国际军棋

标题: 谁该为宁波塌楼事件负责 [打印本页]

作者: 吴若愚落笔成剑 时间: 2014-4-5 14:41
标题: 谁该为宁波塌楼事件负责
谁该为宁波塌楼事件负责
作者：吴若愚
4日8时45分，浙江宁波奉化市一幢五层居民楼半边楼发生坍塌，7人被困废墟获救，其中1人经抢救无效死亡。该楼仅建成20年，此前已确定为C级危房，检测机构塌楼前一天称该楼还可住几年。（京华时报）

这无疑是一个悲剧，首先要为在这个悲剧中的伤者祈福，愿他们早日康复，为死者默哀，愿其到达天堂后，不再有塌楼事件发生。同情、悲悯、愤怒，唤不回逝者的生命，追问才是解决问题的理性。我们要问，是谁制造了这起塌事件，是谁导演了这场悲剧的发生？谁又该为这起事件负责？

据媒体报道，奉化市锦屏街道党工委书记竺剑虹告诉记者，坍塌楼房此前已被认定为C级危房。“根据规定，C级危房只需加固，D级危房才要搬离。因此计划对该楼采取的措施是加固，已经委托公司做了加固方案。”
真是不可思议，这个C级和D级的认定标准是什么？检测时用到了什么数据？怎么就能肯定还可以再住上几年呢？从楼房倒塌事的结果看，那个所谓的检测纯属扯淡，他们根本没有十足的把握。与其说是检测，还不如说是猜测。就因为他们的猜测，使人民的生命财产受到了极大损失。那么没有把握的检测岂不是用人命开玩笑？
其实，在此次塌楼事故的锦屏街道，楼房倒塌已是第二次，早在5年前就发生过一次。据媒体公开报道，2009年9月5日凌晨2点多，锦屏街道南门社区西溪路一幢5层居民楼突然倒塌，所幸之前住户已全部转移，没有伤亡。当时这个事故的鉴定结果显示房屋倒塌的主要原因是施工质量差，责任人已被处理。
为什么在相同地段出现过两次塌楼事件，这两起起塌楼事故又有什么联系？建筑商是不是同一人，这些楼房的质量检测和验收单位是谁？他们是否在质量检测和验收过程中收受了建筑商的贿赂，于是做出质量合格的认定，这都应该追问下去。
报道称，此次坍塌的楼房建于1994年，仅仅维持了20年就坍塌了。不知设计年限是多少。让人惊讶的是，坍塌楼房所在小区却曾是奉化市的样板工程。据了解，居敬小区曾被评为2005年宁波市环保模范小区。在百度文库中的《奉化市锦屏街道居敬社区居敬小区宁波市环保模范小区创建工作汇报材料》中这样写道：该小区开发商严格按规范要求进行小区规划建设，多项工程荣获“甬江杯”及奉化市优质样板工程称号。设计中本着节约用地、节约能源的原则，尽量多地选择绿色建筑材料。施工时实施围栏建筑施工，围栏施工率达100％，无建筑施工噪声扰民事件。
真是好奇怪啊！认定一个样板工程，竟然没有半个字提到工程质量，而是大谈什么节约能源，节约用地和使用绿色建筑材料，无建筑噪音等一些表面现象。楼房的技术质量检测数据却只字不提。这样的样板工程就如纸上的图画，中看而不中用。当然，样板工程的评定，对于建筑商起到的是广告作用，有了这个认定，他们就会在招揽工程时拿出来显摆，以此获取更多利益。不知这个建筑商利用这个样板工程的广告效应又制造了多少潜在的“楼塌塌”工程。颁发给他们荣誉的部门或个人可是在助纣为虐啊！
从报道中，我们看到，倒塌楼房事件已经造成当地人人心心惶惶，他们担心自己所住的房屋也会坍塌。面对这种情况，当地相关部门该如何应对？难道要等到其他楼房也坍塌了才让居民搬迁吗？难道还要在检测中玩什么ABC级吗？那可是人命关天啊！依笔者看，当地纪委或司法机关应该介入此事，调查一下是否有官商勾结的问题，追究那些与楼房坍塌事件有关的单位和个人的责任。

欢迎光临国际军棋 (http://bbs.gjjq.cn/)