国际军棋

标题: 假如菲律宾死扛到底，打还是报复？ [打印本页]

作者: 中华觉醒 时间: 2014-5-19 08:36
标题: 假如菲律宾死扛到底，打还是报复？
假如菲律宾死扛到底，打还是报复？
(2014-5-09 15:27)

标签：律宾渔民中国国宣分类：群英论见

6日，菲律宾当局武装人员以莫须有的罪名向我渔民开枪示威，并抓捕11名渔民，扣押渔船一艘。当日中国外交部立刻向菲律宾发出要求：立即放人，并作出解释！然而菲律宾的答复非常快速、简单，且异常强硬：中国渔民倒卖珍稀海龟，将提起诉讼！

大凡中国与邻国的领土争议，一般而言，首先遭殃的多为渔民。想2012年，中日钓鱼岛争在发生根本质变之时，日本也是用抓捕中国渔民的方法向中国宣示日本所谓的“钓鱼岛主权”。菲律宾这次与日本如出一辙（甚至更甚，居然在中国固有领土对中国平民射击、抓捕），又给中国唱了一出“项庄舞剑”。

菲律宾在咄咄逼人，主动挑衅挑衅后，对中国方面的严厉警告置若罔闻，反“恶人先告状”，无端指控中国渔民在中国海域的合法捕捞，云中国渔民非法倒卖海龟，让人匪夷所思。有几个问题阿基诺三世可能混了头了，忘记思考了：

一，菲律宾武装船只有何权利在中国海域执法？

二，武装船只未经中国政府批准进入中国领域，依照有关国际法算不算侵略？

三，即便中国渔民有倒卖海龟行为，也应由中国法律管辖，中国海警执法还需要菲律宾出手帮忙？

四，对手无寸铁的中国渔民开枪算不算恐怖袭击？

倘以上几个问题答案肯定，则说明菲律宾挑衅中国主权和尊严的目的非常明显，可以视为是菲律宾对中国主权和尊严的公开践踏。

最后，还有一个问题：尽管菲律宾是个无节操的小国，说话言而无信，主意随时改变（去年的台湾渔民射杀事件就是先拒绝承认事实，坚决不承担责任，后来还是灰溜溜的答应了台湾方面的要求），只是死鸭子——嘴硬而已，但如果这次菲律宾一改常态，死扛到底，拒不放人，中国该怎么办？

打，还是抓菲律宾渔民报复？

这是个令人深思的问题。

我预感：此问题若能妥善解决，奥巴马亚洲之行的重新布局将成泡影！

欢迎光临国际军棋 (http://bbs.gjjq.cn/)