2050年龙象之争谁将胜出 - 国际军棋

国际军棋

标题:

作者:

时间:

标题:

2050年龙象之争谁将胜出
标签：象棋军棋国际军棋
标签：历史杂谈分类：杂谈外国历史

细说印度(18): 2050年谁将胜出龙象之争，是国际间对中印两国综合国力评价的比喻，自从那个专栏作家‘戴维·史密斯’的《龙象之争：中国、印度与世界新秩序》一文发表以后，中印两国影响力的比较就成为国际间的一门显学。其实中印两国的有志之士也在不停的比较。

多数中国人不看好印度，‘阿三’的称呼就是例子。印度人也不看好中国，他们说：中国‘小看’了印度，但印度没有‘大看’中国。换个说法，是中国瞧不起印度，同样印度也瞧不起中国。

龙象之争谁将胜出

中印两国是邻居，又都是发展中的人口大国，都受过西方列强的欺负，又几乎在同时‘站立’起来，印度1947年独立，新中国1949年成立，相似度或者说可比性很强，有的一比。

数据最能说明问题， 2016年中国的 GDP 为 11 万亿美元，而印度只有 2.1 万亿美元，还不到中国的五分之一；人均 GDP 中国为 8123 美元，印度为 1742 美元，差距是明显的。

印度可不这样认为，他们举例说，印度在计算机软件、医药和航天工业方面都走在了中国的前面。在计算机软件方面，国际一致公认印度是世界老二，仅次于美国；在高端医药制造方面，印度远强于中国，要不，中国人为啥从印度走私药品呢？2014年印度的‘探测器’成功进入火星轨道，足见航天工业的实力。印度过去不比中国差，今后会跑到中国前边去。

也别不服气，印度的观点获得了国际上不少人的赞同，今后的30年，谁会跑到前面，至少目前无解。如果从历史的长河看，中国和印度都有跑到前面的时期。

古代社会，或称封建社会，大约在公元1840年以前吧，长达 2000 多年的时期，中国远跑到印度的前边。有个突出的例子‘创造发明’。有人统计，当时世界上著名的发明共计 78 项，其中的 30 项发明是中国的，占世界发明总数的 38%，而印度只有 1 项，中国完胜印度，用‘兔子’与‘乌龟’来比喻两国的速度，倒是非常合适。

满清进入中原，摧毁了资本主义在中国的萌芽，卡住了中国经济的发展。到十九世纪初期，中国的经济发展速度，慢到与印度相差无几。1820年中国的人均GDP为 523 国际元，印度则为 531 国际元，两个国家的发展水平基本相当。

近代社会，1840年至1947年间，在中国是半封建半殖民地社会，在印度是殖民地社会。印度赶了上来，甚至超过中国。有例为证：

1949年，中印 12 种主要工业品产量及发电量，印度有 8 项明显高于中国。特别是钢和生铁，本来殖民地工业发展的特点之一就是重工业滞后，但印度的钢铁产量分别是中国的 8.67 倍和 6.56 倍，比中国汉冶萍公司成立还晚 17 年的塔塔公司，其钢铁产品竟然畅销中国。

细说印度: 谁将胜出

再举几个例子，1949年人均 GDP：印度 150 美元，中国 53 美元；铁路里程印度 5.48 万公里，中国 2.18 万公里；产业工人印度 600 万人，中国 120 万人；在校高中生印度 122 万人，中国 26 万人；在校大学生印度 36 万人，中国 19 万人….。

不但在很多指标上，印度超越中国，印度的对华贸易是巨额的顺差，就像现在中国对印度的贸易是巨额的顺差一样。在当时的香港、上海等通商口岸，一大批印度资本家或有印度背景的其它族裔资本家，成为当地社会上的风云人物，如香港的‘遮打’‘么地’‘庇理罗士’‘律敦治’，上海的‘大卫•沙逊’‘维克多•沙逊’等。当时上海 10 层以上的楼房有 28 幢，‘维克多•沙逊’一人就占有 6 幢，现在上海外滩的‘和平饭店’，就是当时最高的楼房，12 层，当时的名字就叫‘沙逊大厦’。那时，‘兔子’真正的睡了，‘乌龟’超过了‘兔子’。

‘半封建、半殖民地的社会制度，严重制约了经济的发展’，这句话在中国是完全正确的，但在印度就未必正确。马克思是这样评价英国在印度的作用的：“英国在印度完成双重的使命：一个是破坏性的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是建设性的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础，英国在印度进行殖民的同时，带给印度先进的资本主义生产方式”。

以致于英属印度的接班人尼赫鲁，竟大胆的说出“今天全世界都公认亚洲的未来，将由印度来决定。印度越来越成为亚洲的中心”。

现代社会，从两国的立国到现在 60 年。建国初期，两国都实行了社会主义的计划经济，发展速度都不快，印度还略快于中国，以致老毛都对尼赫鲁说：“中国是一个落后的国家，在经济上还不如印度。比如你们的铁路比我们多，你们的纺织业比我们大一倍。”

后期，两国都采用了改革开放的政策，不过这次‘兔子’醒了，自然跑过‘乌龟’，1978年的 JDP 总量：中国 0.21 万亿美元，全球第九；印度 0.14 万亿美元，全球第十三。2017年 JDP 总量：中国 12.24 万亿美元，全球第二；印度 2.44 万亿美元，全球第七。

从经济总量来讲，中国前进了七位，到了第二位；印度的进步也不小，前进了六位。可中国的 JDP 总量增长了 58 倍，印度只增长了 17 倍，中国超过了印度。

再从人均 GDP 来比较，2017年中国为 8583 美元，印度为 1852 美元。其他数据与事例就不说了，‘兔子’超过了‘乌龟’，这是中印两国比对的第三个回合，中国完胜印度。

印度可不服气。2012年中国 JDP 的年度增长率下降到 7.7%，2015年又下降到 7%以下，而2015年印度的增长率超过 8%，超过了中国，这下印度来了精气神，分析来分析去，印度与中国相比，有几大优势：

第一，巨大的人口红利。中国正在步入老年社会，印度的人口正当时，金字塔形的结构，年龄在 35 岁以下的数量将近 8 亿，占总人口的 65%左右，25岁以下的年轻人则占到全国人口的一半以上。丰富的劳动力资源，将帮助印度站在全球劳动力成本最低国家的前列，这种优势还还将继续三四十年。

第二，卓有的教育。从数字上看，印度的教育是比不过中国，不管是识字率，印度的 74% 对中国的 96%，或大学比率，印度的 7% 对中国的 12%；或世界排名前 100 位的大学数量，印度的‘0’对中国的‘4’（不含香港与台湾），印度都比中国差一大截。但是在有竞争力的人才方面，中国总是落在印度的后面，以致美国驻印度前大使都调侃，说“硅谷是印度的殖民地”。

近年来，印度每年培养的工科毕业生数量达到 100 万人，远超美国与欧洲。在当今社会的经济界中，我们看到一串名字和头衔，他们都曾是印度的学子：拉贾·古普塔（麦肯锡咨询公司前总经理）、尤曼格·古普塔（甲骨文公司的主要创始人之一）、维克特·梅利滋（花旗集团前副主席）、拉科什·甘格沃（美国航空公司前总裁）、阿伦·萨林（沃达丰公司首席执行官）、阿维·马努德（高盛合伙人）、阿伦·纳特瓦力（贝尔前总裁）、桑达尔•皮查伊（谷歌的CEO）、塞特亚•纳德（微软公司CEO）、拉克希米•米塔尔（钢铁巨头安赛乐米塔尔集团的CEO）、安舒•贾恩（德意志银行联席CEO）、英德拉•努伊（百事可乐公司CEO）、拉吉夫 • 苏里（诺基亚CEO）等。

印度巨大的人口基数，就是只有部分人成才，也会形成巨大的生产力。至于另外一部分人的‘不成才’，对满足社会多样性的需求，降低社会生活成本，不见得是坏事。

第三，友善的发展环境。美国、日本、澳大利亚等发达国家开始抵制中国的崛起，欧洲也不友善。印度可是他们的好朋友，输入先进的技术并不困难。

第四，良好的制度。印度是最大的民主国家，民主的制度会对经济发展产生内在的促进作用。经济增长的三要素是投资、劳动和生产率。中国经济的增长主要靠投资，印度的经济增长靠得是提高生产率，具有内在性，更有利于经济的持久发展。
前三条优势确实存在，‘制度’的优势值得商榷，至于‘语言’优势、‘人种’优势等，那是瞎掰。

从现在起，到建国百年，也就是2050年的时候，印度的发展速度会经常超越中国，经济总量超‘中’也有可能，尤其是在‘兔子’再次睡着的时候。

欢迎光临国际军棋 (http://bbs.gjjq.cn/)