【龙凯锋沉思录】国家兴衰是由什么决定的？

龙凯锋

2015-01-27 14:30:29

这几天从图书馆借了英国保罗.肯尼迪写的《大国兴衰》一书，有所感，所以写下此文。国家兴衰的规律是什么？翻开古今中外历史，你会发现有很多种关于国家兴衰的说法。军事决定论？经济决定论？文化决定论？科教决定论？人口决定论？国土面积决定论？宗教信仰决定论？领导决定论？政治决定论？等等。

在所有的论当中，我还是相信政治决定论。政治是什么？在我看来，政治有以下特性：第一，政治是一个国家的大脑，是一个国家决心和意志的体现，也是一个国家理想和追求的体现。没有政治的国家，是一盘散沙的国家，是各自为战、没有方向和目标的国家。其次，政治体现一国的权力组织机构，也体现一国的社会组织效率，决定一国的生产力的发展效率。第三，政治体现一国的利益分配结构，体现一国社会稳定度。第四，政治体现一国社会管理秩序，体现一国社会管理能力。所谓军事、经济、文化、科教、人口、国土、信仰、领导等等，都只是政治决心、目标和意志实现过程中的方法、工具和手段。

军事能强国，也能亡国。正所谓兵者，国之大事也。历史上，穷兵黩武的国家最后衰落灭亡的例子比比皆是。当然，历史上废武重文而后遭外族或外国入侵的国家也是比比皆是。经济能强国，但决定了不政治方向。如果繁荣的经济没有强大的军事保障，那么富裕的国家就只是一头养肥的羔羊，招引外敌的掠夺。这样的例子，历史上也比比皆是。科教能强国，但不决定国家发展的方向，科教只是方法和路径，不是说搞好了科教，国家就一定强大不衰。人口多，能强国，但如果人口优势不能转化为人才优势，人才优势不能充分组织和发挥，转化为国家力量，那么人口强国论就不正确。国土面积大是好事，但如果处于荒芜状态，那就失去意义。宗教信仰能够使一国人心凝聚，但也容易使一国陷入思想僵化状态，处处是禁区，从而失去创新探索的欲望和能力，总是止步不前。领导作用很大，但如果没有好的选拔体制，而是沦为世袭模式，那么一国的持久强盛就无从保证。

所以，要研究大国兴衰的规律，还是要从政治入手，从一国的政治思想、政治价值观、政治体制、政治模式、政治主要人物的精神状态和决心意志、政治目标等研究起。从各种国家兴衰论中，我还是相信政治决定论。秦朝不可谓不强大，但秦二世而亡。就是因为秦始皇死后，秦二世胡亥接任后，残暴无比而且无能昏庸，意味着秦朝的政治思想、政治体制、政治模式、政治目标都变了，仅仅三年而亡。清朝论国力不输于英国、日本，鸦片战争，中国仅仅是战役失败，并非战略失败，一场局部战争就使腐朽没落的清朝政府投降，签订《南京条约》，这是清朝政治腐败，政治人物精神意志软弱涣散的结果。甲午一战，中国也仅仅是战役失败，并非战略失败，甲午局部战争就使清朝政府甘愿投降，签订《马关条约》，这也是清政府政府腐败、没有战斗意志的结果。可见一国之战斗精神、战斗意志，不只是体现在军队层面，体现在群众身上，更主要体现在政治人物身上、政治领导决策人身上。如果政治领导层决心和意志软弱，战斗精神涣散无力，经不起任何失败和挫折，则军队也无法改变国家衰亡的命运，这恐怕是中国近代衰落的主要经验教训。



来自群组: 国际军棋