林建超将军的围棋战略四人组

国际军棋

林建超将军的围棋战略四人组

本帖最后由 缜密推理 于 2012-12-2 22:06 编辑


一口气读完了林将军的《围棋与战略》，一个军人写这样的“论文”发表在一篇围棋杂志上，心中有说不出的滋味。联想到近几年美国重返亚洲战略，总想从林将军的文章中读出点东海、南海、台海、第一第二岛链的破局之招，读完的同时也失望了。最终明白了一个道理，对于我们多数人来说军人是军人，围棋是围棋，战略是战略。说实话，此文如神龙见首不见尾，读不懂！
     还是说细节吧，俺就这层次。林将军说近现代围棋以通晓、驾驭、掌控全局著称的大棋士代表人物有四人，吴清源、武宫正树、聂卫平、李昌镐。
     俺也提个心目中的四人组：
     第一、吴清源
    没办法谁让人家是棋圣呢！所谓棋圣就是巅峰时期足够长，同时还要在巅峰时期大小通吃找不到对手，长期做“独孤求败”状，这样的人多半是要出家归隐的，吴清源可谓大隐隐于市。毫无疑问吴清源就是无限接近神的人，是把围棋和修身修性高度融合在一起的人，对于吴清源不仅像武宫所说的对于所有棋手来说是“苍天在上”，而更是全人类的精神财富。总之吴清源的围棋里包含了太多的东西。我们当下应该从吴清源身上挖掘中国人的精神，当下的中国精英人物太没追求了！没追求才会一切向钱看，没追求才会有那么多的贪腐问题，扯远了！
     第二、高川格
     高川真的是以战略大局出发行棋的代表性人物，为什么不是武宫而是高川呢，武宫的棋从本质讲还是靠力量取胜的，高川却在不停的“回避”战斗，正所谓高川的苍蝇拍拍不死苍蝇。此处不可较真儿，只是相对而言，因为围棋的本质就是拼力量。我们应该珍惜流水不争先的高川流，行云流水间取得胜利，很难得。那个时代的本因坊九连霸折合成几个世界冠军是没问题的，虽然吴清源没有参加本因坊战。
     第三、藤泽秀行
    藤泽确实是既有战略又有力量的代表性人物，但是藤泽的棋骨子里还是一种大局的棋，而且这种大局观是和藤泽的天赋异禀相关的。可以跟同时代的力量型代表人物坂田相对比。藤泽们的大局和坂田们的大局到底区别在何处呢？这是个很有意思的问题。
   第四、李昌镐
   也是棋圣的候选人物，没办法，围棋世界里是靠赢棋说话的。赢得多了大局不好也好了。据常昊说，李昌镐是最早认识到官子的地位的少数棋手，并且在这方面先走了一步，俞斌似乎也有类似的说法。毫不夸张地说全盛时期的李昌镐在布局和中盘可以有分寸地“退让”到官子刚好能扳回来为止，无数的半目胜说明了这一点，令人想起当年的石田芳夫，进入官子只要是细棋就能赢。这种分寸感真的能令对手窒息，“不知道怎么输的”是当时一流棋手与李昌镐对局的无奈感受。该如何评价李昌镐的前半盘？我想神猪的一席话是最好的诠释：“大家都说李昌镐的官子好，后来发现他的官子好是因为中盘好，再后来又发现他的中盘好是因为布局好。”哈哈，大概只有神猪能有这样的悟性，作为报答李昌镐也以败给神猪为起点走下神坛。我们还是用一句话概括吧，李昌镐的大局太好了！
     吴清源和李昌镐孰强孰弱问题，这是永远没有结论的问题，有人说吴强在前半盘，这纯粹是无稽之谈。正确的说法是吴清源强大到不用下到官子阶段就获胜了，跟拳击赛一样，击倒对手就不用数点了。而李昌镐在对方快倒地时会停止出拳，因为李担心对方“狗急跳墙”式的反击，所以更喜欢下“慢药”，等待对方自己倒地。还是吴清源更接近围棋艺术的本质吧。
     对于我们的老聂俺斗胆说还是后半盘力量不够，当然也属于掌控大局的棋。徐奉洙曾经批评过老聂，说老聂太喜欢下结论，棋盘还大怎么会那么容易得出好坏的结论呢？也许对于徐奉洙这种“捣糨糊”的野草围棋是永远无法理解聂氏的大局围棋的。好在太平洋足够大，围棋也做足够大，完全能装下各色棋手。
     老聂如果适时吸氧也许能加强些力量，但是大家都背着氧气瓶上场是不是有用兴奋剂之嫌呢，毕竟竞技体育还是要讲规则的。看来单单棋好是不行的还要配上一副好身板，呵呵
来自群组: 国际军棋