南海仲裁案说不理就不理哪需要应对？

闫桥

南海仲裁案说不理就不理哪需要应对？


闫桥
刚看了一篇文章，是凤凰网转载环球时报的，题目是《“南海仲裁”，战术上如何应对》，作者是中国海洋发展研究中心专家。文章的总体意思是菲律宾提出的所谓“南海仲裁案”宣布“最后裁决”在即，我们尽管应在战略上予以藐视，但在战术上给予重视，力争在“最终裁决”前做出最大努力，改变目前相对被动的国际舆论态势。
这位作者提出了两个办法：一是促使或迫使菲律宾主动撤诉，是上上策，也是难度最大的一招。可考虑组织专家学者及政府官员对菲国做工作，晓之以理，动之以情。工作对象应包括阿基诺三世总统为首的菲律宾政府部门、下届总统的候选人群，以及菲律宾国内有影响的有识之士。然而，最困难的地方也是最容易被攻破的、最脆弱的地方，只要方法得当，时机恰到好处，不是没有成功的希望和可能。
若上上策无法实现，可适时启动第二方案，即通过菲律宾之口，尽可能延长海牙常设仲裁法院宣布“最终裁决”的时间，最好拖到菲律宾新总统上台之后。如此一来，中菲关系得到改善、双方就仲裁案达成和解的几率将会增加。在这一过程中，我们应与包括海牙常设仲裁法院法官在内的国际社会保持接触。我国目前对“南海仲裁案”采取不接受、不参与的态度，今后不执行“最终裁决”也是法定权利。但使用消极权利不等于不用积极权利，不等于不说话、不讲理，与海牙常设仲裁法院及其法官对着干。在不违反原则的前提下，与法官直接沟通、接触的渠道和途径依然存在：我们可以通过非政府形式的国际学术讨论会，表达观点、意见，促使法官重新认识或考虑相关问题。
看了该作者的这两条意见，感觉专家也能出馊主意，到现在还做梦让菲律宾撤诉呢，简直是幼稚之极。还希望尽可能延长海牙常设仲裁法院宣布“最终裁决”的时间，说什么最好拖到菲律宾新总统上台之后……这不是幼稚是什么，还专家呢，简直是荒谬透顶。你怎么知道菲律宾新总统上台之后中菲关系会得到改善？南海仲裁本身就是菲律宾斗不过中国才迫不得已拿出法律手段妄图维权，但菲律宾的行为严重违反了《南海各方行为宣言》中的条文规定，而且中国早就给联合国提交了备忘率，表示中国不参与不接受任何海洋仲裁，因此中国对菲律宾提交仲裁一事早就有表态，前不久王毅外长在两会上还说“恕不奉陪”，因此我们置之不理就对了，美国是希望你理，菲律宾更希望，美国还说过要咱执行呢，你难道要去上他们的当？
说实话讲理不讲理在南海问题上就不存在，中国有历史依据，有二战后收复南海的九段线，这就是法理，不管别人怎样看，我们现在需要的不是跟别人辩论，是要用事实去证明南海到底是谁的，理他们反而对自己没有一点利处。

admin

千暖万暖不如将人民暖。
国家智囊看的起民间智慧，团结如一人，世界各国才能看的起我们中国人——苍蝇不叮无缝的蛋。