替战友尽孝的董贵生为何涉嫌造假

闫桥

替战友尽孝的董贵生为何涉嫌造假

闫桥

本来不想评论此事，但看到新闻中董贵生身穿我当兵时那熟悉的军装眼里充满“委屈”后，我还是决定说上几句。

据中国之声《新闻晚高峰》报道，董贵生，是上世纪八十年代对越自卫反击战的一名老兵。2015年，他的事迹在媒体上不断被报道：“开农家乐照顾二十七户烈属三十年”、“为战友设置纪念堂”、“为84位牺牲战友送阵亡通知书”等事迹在多家报纸卫视等平台刊播后，感动了很多人，董贵生也收获了成都榜样、感动四川人物、中国好人等一长串的荣誉。

2015年10月，董贵生被选为第五届全国道德模范助人为乐模范候选人。近日，在央视举办的“感动中国”2015年度人物评选中，候选人董贵生目前获得网友投票超过34万，位居第一。然而近日，30年前老山战役主攻营营长臧雷撰文称，董贵生在媒体上“吹牛撒谎”，事迹“大量弄虚作假”，并表示，已经将相关情况反映给四川省、成都市和郫县三级文明办。

看到这里，像我们这些熟悉新闻运作的人都能看出有问题，咱们可以随手指出。第一个问题是“为84位牺牲战友送阵亡通知书”，据我所知，像如此严肃的事一般都是由团一级政治部采取用书信邮寄或派专门小组送达，怎么会出现让一个普通战士一家一家去送呢？那样造成的旅费有多少，在那个战士个人津贴费每月不超过10元的情况下，难道团政治处会给他一大笔费用让他去“游”遍全国？再就是“开农家乐照顾二十七户烈属三十年”，稍有常识的人就知道咱们国家推广开旅游才多少年，农村家户开农家乐才流行多少年，怎么就有了三十年的概念。因为三十年前的1985年倒像是他退伍的年份，但那个年月就算是广州也是刚刚流行夜市卖服装，人们的思想还是非常顽固，很少有人敢下海经商。

再往下看新闻报道，原来是他原所在部队的一个营长把他揭穿了，报道里讲到，这位名叫臧雷的营长也是被董贵生请来参与活动的，但他俩之间产生了矛盾，所以撰文揭露。藏雷称，他其实真正感人的就是这几条，第一，一个人送84个烈士通知书；第二，一人供养了27户烈属三十年；第三，为烈士父母出资，去祭扫烈士，坚持十八年，恰恰这三件事全是假的。

央视网上，名为《董贵生，替战友尽孝27年的道德模范》的文章写道：“1985年，从战场上归来的董贵生接到了一个任务：将战友阵亡的消息通知家属。一次次看到战友的母亲哭晕在他面前。董贵生下了决心：为84位战友尽孝”。

而臧雷撰写的文章称，者阴山作战主攻团为93团，董贵生所在的92团牺牲不超过30人， 84位烈士不知是如何统计出来的。臧雷找到了董贵生作战所在团的政治处主任郎友良了解情况，得出的结论是，部队按说不会把这么严肃的工作交给一个退伍兵去完成。

郎友良说，部队回撤以后，只要确认没有失踪并确认是烈士的，必须完成在部队清理遗物，由团以上政治机关，派出营连以上的干部组成小组，这个非常严肃的，怎么可能让一个兵背着走9个月去送，这是不可能的。

对此，董贵生告诉记者，他是代表92团执行这个任务。

董贵生说：“我们是代表92团，三人一组，我是代表92团，每个团抽调一个送这个东西，我确实是亲自去送了。”

董贵生的另一主要事迹，是27年来照顾30位阵亡战友父母。但臧雷说，董贵生1985年退伍后先在攀枝花卖特产，“做这些是近几年的事”。

臧雷称，首先没有30位，第二，更不是27年，董贵生开办这个农家乐是1999年，做这些是近两年的事情，怎么会把他年份延长到27年。我们请他开30户的名单，他开不出来。而且他最开始用的词是供养，我们去提了意见以后，他们就改成孝敬。

对此，郫县文明办回应称，1999年董贵生开办农家乐，日子慢慢好转后，才有了余力去帮助牺牲战友的父母。从2008年开始，每年他都会抽时间去探望老人们，从未间断。在此之前他也曾探望，只是限于经济能力，次数相对较少。他还列举了14位被照顾的战友父母的名单。

报道称，“从2009年起，董贵生每年都会分批组织爸爸妈妈去麻栗坡烈士陵园。从2009年至今，董贵生前前后后组织了19次，每次行程约2000公里，累计花费70余万元，帮助70多位老人完成了他们的心愿。”但臧雷说，董贵生是2014年才开始带烈士家属去云南扫墓的，总共去了两次共八人。

对此，臧雷说，他第一次去是2014年，去扫墓他走错了，他就走到了麻栗坡烈士陵园，牺牲的烈士是安葬在另外一个西畴县叫做西畴烈士陵园，他并不知道自己本单位的烈士在哪个陵园。

郫县文明办回应，去麻栗坡一路上的衣食住行，主要由董贵生安排和负担。而董贵生只是一个普通的退伍军人，文化程度很低，难免“词不达意，言过其实”。言下之意是，情有可原。成都市郫县文明办杨小红说，臧雷原来和董贵生关系比较好，臧雷想把董贵生拉入他发起的“理解万岁” 活动中来，董贵生拒绝后，两人产生了矛盾。

杨小红介绍，董贵生其实文化程度不高，可能是参加媒体采访过程中他有些数据、文字和表达上是有误的，因为几十年了，之前的那些事情，比如要有三十个老人，要马上说出这些名字，肯定是不太可能的。臧雷可能抓住这个把柄来刁难董贵生，但是董贵生去看望慰问老人的事实是存在的。

臧雷说，2015年8月28日，他曾当面与董贵生对质，并对社会捐款的去向提出质疑，在他提供的32分钟的录音里，董贵生并没有否认臧雷的指责。今天中午，董贵生对中国之声记者说，他文化程度不高，接受媒体采访可能有“口误”。

董贵生说：“这个不是夸大，可能是我说快了，有些东西有口误。你说夸大也好，但是我做了。”

送阵亡通知书、替战友尽孝，董贵生做的这些好事，虽然在程度上受到质疑，但也没有必要全盘否认。不过，好事到底有多好，是不是符合一个标准的模范，希望相关部门在事迹核实、上报、推广的过程中，做到尊重历史、严谨客观。

现在这世道啥也造假，我想是与媒体记者分不开的。有些记者为了出名就是一心想抓大新闻，所以在采访后对事情无限夸大也是常有的事。再就是被访问者也有问题，记者拿来准备发表的采访文章找被访者核实时，也常常是不顾事实真相为了提高自己的好人度而采取睁一只眼闭一只眼默认的办法，等出现问题后他们一个一个又以什么被访者文化程度不高或可能有“口误”做搪塞。我看都是浮躁惹的祸！

从整个报道分析，董贵生干好事是一定的，因为那个年代当兵部队重视的一个是学毛著，一个是学雷锋，那种教育根深蒂固，成为一个好人也不足为奇。但就因为时间已久远，因为许多事情都已模糊，有时候也是当地文明办之类宣传本地的需要，所以无限夸大了事实，我认为这正说明了当下社会的浮躁，所以我们在看一些事情的时候，都需要多问个为什么！