威逼利诱下韩国会舍弃萨德吗？

闫桥

威逼利诱下韩国会舍弃萨德吗？

闫 桥 / 文
【环球时报综合报道】中国驻韩国大使邱国洪反对韩国部署美国“萨德”系统的警告，27日受到韩国媒体高度关注。韩国《中央日报》称，这是中国政府人士第一次亲口谈及“萨德”的部署会破坏两国关系。韩国驻华使馆新闻官27日在接受《环球时报》采访时说，他认为中国大使此番表态很正常，韩方不会做出什么反应。但对于“韩国是否可能部署萨德系统”，他以“不清楚具体内容”为由，称“不方便回应”。
据报道，26日，韩国国会南北关系暨交流合作发展特别委员会邀请六方会谈各国驻韩大使召开座谈会。邱国洪是在座谈会上做出上述表态的。在会后的新闻发布会上，该特别委员会会长元惠荣说，中国大使在会上对美国在韩部署“萨德”系统明确表示“坚决反对”，称这将严重损害中韩关系。
据元惠荣介绍，邱国洪说，拟在韩国部署的“萨德”系统射程为2000公里左右，超出防御朝鲜导弹所需的范围，让人感到目的不在朝鲜而在中国。从技术上看，如果朝鲜想进攻韩国，使用短程导弹而非远程导弹的可能比较大，因此实际上“萨德”对朝核或朝鲜导弹的防御基本没有什么效果，却对中国安全体系造成危害。
应该说，美国对一些地理位置重要同盟国，美国都会与其联合部署导弹拦截系统，目的是建立区域导弹防御系统，通过对区域网的整合实现构建全球导弹防御体系。在东北亚韩国地理位置的重要性十分明显，如果在此部署反导防御系统无疑醉翁之意不在酒，可以取得一举多得的效果。因为很显然，针对朝鲜不成熟的导弹技术只是个借口，真正能对美国形成战略威慑力的还是中俄。因此说美国计划在韩国部署萨德系统，纯粹就是美国为构建全球防御系统的一个不可或缺的重要组成，因此在韩国部署只是迟早的事，美国不可能因为中俄的反对而罢手，它是要充分利用朝鲜问题，借朝鲜导弹威胁来打造日韩弹道导弹防御第一线的目标的，最终就是要构建全球防御“幕布”，尽量减少其他国家导弹对美国甚至北约及盟国的威胁，因此这实际上也是打破了相对稳定的战略平衡，更要引发又一轮的军备竞赛。
美国《华尔街日报》早在6月份就有报道，美国正酝酿在韩国境内部署末端高空区域防御系统（THAAD，以下称“萨德系统”），还派人去韩国实地考察了该反导系统的选址。韩国网络媒体“民众之声在8月5日刊发其驻华盛顿记者的独家报道，称美国国防部首次公开表态“正在考虑在韩国永久部署导弹防御系统的核心装备‘萨德’系统”。驻韩美军司令柯蒂斯•斯卡帕罗蒂此前在出席韩国国防研究院的早餐会时曾公开表示，自己已向五角大楼要求在驻韩美军基地部署“萨德”系统。
资料显示，萨德系统是美国洛克希德•马丁公司研制的机动式战区导弹防御系统，早在1989年就已提出研制计划，到2008年才部署第一套系统，可谓“二十年磨一剑”。该系统采用高速动能拦截弹去碰撞来袭导弹，能够在200公里范围内拦截离地150公里高空、射程3500公里的弹道导弹。去年美国在关岛部署了一套该系统，已成为美国太平洋战区导弹防御系统（TMD）的重要力量。
　　目前在中东地区，已经有巴林、科威特、阿曼、卡塔尔、沙特、阿联酋6个国家同意与美国共建地区性导弹防御系统。在亚太，美国已将日本、澳大利亚纳入了反导体系。此次，又试图将韩国拉进来，目的就是一步一步打造亚太反导系统。
有评论指出，反导问题具有迷惑性，从表面上看，它是在构建防御体系，但实际上它打破了地区力量平衡，导致“我可以打你，但你打不了我”的非对称态势，反导系统在战术手段上又富于进攻性，完全可以用来攻击对手。所以美国极有可能是利用朝鲜威胁来敦促韩国加入打造亚太反导系统，而韩国明知有中俄的反对，但面对美国的压力也只能默许和接受。
所以我们只有这样看，韩国也只是“受害者”，而我们去劝说美国放弃该计划又无异于与虎谋皮。从理论上说，美国在韩国部署反导系统也使得韩国处在了首先打击之下，实际上增加了韩国的安全风险，朝鲜也会因此而变得更加充满敌意，所以韩国应该谨慎处理此事。中国驻韩大使的表态只是表达的中国政府的一贯立场，然而，把韩国纳入由美国主导的战区导弹防御系统是美国的既定战略，我们应更多地要求美国撤销这一计划。美国众议院前不久前批准的2015财年国防授权法案，内容就包括要求国防部探索与日韩两国加强导弹防御合作的方式。美国就是想借助“美日韩”、“美日澳”两组三边会谈推进亚太反导系统建设。所以有评论指出，在美国宏大的全球导弹防御布局中，纳入韩国可能只算一小步，但它对韩国来说却不是一件小事。但我们试想，韩国在美国的威逼利诱下会舍弃萨德吗？答案一定是否定的。