奥巴马为何只字不提钓鱼岛？

闫桥

据凤凰卫视记者报道，美国总统奥巴马22号在白宫与日本首相安倍晋三举行双边会谈。会后两人共同会见记者，奥巴马并未提及任何中国以及钓鱼岛的议题，而安倍晋三则强调，在钓鱼岛议题上，日本始终是以冷静的态度应对。

从媒体这两天对安倍晋三访美报道看，奥巴马并没有像某些日本媒体所期待的那样，锋芒毕露地支持日本在钓鱼岛上的主张，给安倍以一种更强有力的支持，相反却是出人意料地“低调”，这究竟是为什么？我想，奥巴马此时采取极力回避中日钓鱼岛争端议题，不外有以下三点：

    一、彰显大国领导人的“政治智慧”

安倍访美被很多媒体解读为向主子“哭诉”，而时间也正处在中日钓鱼岛危机四伏的结点。我们完全有理由相信，不管奥巴马与安倍在私下是否进行了有关钓鱼岛问题的讨论，但最起码他不愿在公开场合再次表态引起中国的不满，这无疑彰显的是一个大国领导人的政治智慧。因为美国作为一个以全球为使命的世界头号强国，不可能不知道中国的重要性，如果此时过多地表示对钓鱼岛问题的关注绝对会显得小家子气。美国在中日钓鱼岛争端中需要扮演的角色最多也只能是一个中间协调人，美国需要发挥的作用更在于运用自己的实力影响管控危机，避免发生中日武装冲突而殃及自己。何况，美国早已表达过自己的立场，那就是承认日本对钓鱼岛的行政管辖权，在主权问题上不持立场，钓鱼岛适用于美日安保条约第五条，任何国家不得侵犯日本的行政管辖权。这些美国的基本立场已反复讲过多次，尤其以前任国务卿希拉里讲的最透彻，奥巴马不可能也没有必要再重复这些陈词滥调。相反我们从安倍“日本始终以冷静态度来处理钓鱼岛议题”的表态中，嗅出了美国的“家法”管教对日本起了真正的作用。

    二、说明美国对管控钓鱼岛危机充满信心

这一次，安倍一反常态地承认了钓鱼岛存在争议，并希望早日同中国最高领导人习近平会谈。事实上，这是安倍拜见其主子时心态发生变化所致。美国的态度倒是没有变化，始终就是以日美同盟关系为基础，最大程度地释放日本在其重返亚洲时的马前卒效能。因为这个基础的存在，美国必须给日本以或公开或半掩的支持。比如经常性的军演就是公开支持的一种表示，高调向日本派遣和部署海军力量及新式作战飞机......在钓鱼岛空中摩擦加剧时及时地增派空中预警飞机等等都属于这种公开支持性质。而对日本在钓鱼岛问题上半掩式的支持就在于美国的外交辞令了，实际上美国强调日本对钓鱼岛具有管辖权的目的有二：一是打肿脸充胖子掩盖当年将钓鱼岛的私相授受的事实；二是在钓鱼岛问题上采取似是而非的立场有利于美国外交上的灵活。美国本应该站出来将钓鱼岛问题的真相和盘托出，但那样做将不符合盟友的利益，或者更为确切地说是不符合自身的利益。美国目前所采取的支持日本对钓鱼岛拥有管辖权的目的，就是要使管辖权主权化，从而在实质上损害中国的利益。在目前看来，美国似乎对钓鱼岛危机的管控充满信心，其表现为，一是对中日双方在钓鱼岛的空中管控；二是日本同意以冷静态度处理钓鱼岛议题；三是对中国公务船去钓鱼岛巡航的默认。因为在中日双方（包括美国）既准备战争但又都排斥战争的前提下，目前所达到的管控效果最好。一来保全了日本购岛的事实，二来满足了中国的宣誓主权的需求。如果中国不主动去打破目前的僵局，如此下去钓鱼岛问题只能去做国际仲裁。

    三、美国利益至上看好中国

在美国看来，战败国日本历来就是自己砧板上的肉，战后的日本完全是为美国服务的。比如在经济等领域，想让它强就强，想让它弱就弱，因此也就造成了日本一些势力的反美脱美情绪。但日本在长时间的左右摇摆之后，最后还是不得不选择继续抱美国的大腿，日本政府的做法一方面是由于对安全的考量，因为没有美国的参与和保护无法与中国抗衡。但更为清醒的应该是美国，美国绝对看出了中国发展的历史机遇与前景，不可能把中国与日本去等同对待。在美国看来，中国很可能在目前就具备与自己平起平坐的地位，虽然一再采取联横遏制战略，但对中国来说基本上是徒劳的无效劳作，所以在处理有关涉中问题时，必须采取谨慎的态度。

通过以上分析，我们大致可以得出中日钓鱼岛争端将偃旗息鼓的答案，也就是说历史又一次要将钓鱼岛问题长期化，也必将成为中日双方各自在政治上的重要筹码。实际上中日双方在钓鱼岛问题上都没有退路，即便打一仗也解决不了根本问题。基于这种认识，中日两国只有继续过去那种“政冷经热”的畸形关系。中日钓鱼岛之争作为日本来说取得的成果无非就是购岛，为下一步如果需要时登岛开发建设打下法律基础；对中国来说，当然也是着实向前迈了一大步，因为我们毕竟显示出了在钓鱼岛的存在，而且日本拿我们确实毫无办法。如果日本能认识到即使打一仗后终究也要回到谈判桌前的话，还不如早些回来，但事物往往有其内在必定的规律——不撞南墙不回头。

国际军棋

奥巴马他不敢提中国和钓鱼岛，他再提安倍就会顺杆上爬，点燃中日之战，生怕大火烧到美国自字头上。