为“罗援将军们”说几句公道话

闫桥

众所周知，解放军少将罗援堪称国内具有代表性的强硬派，尤其自中日钓鱼岛争端发生以来，他以敏锐而独到的见解深得广大民众的爱戴。但就在钓鱼岛风波出现暂缓征兆的时候，却有人对他发难，认为罗援将军的强硬言论与日本强硬派现任首相安倍如同一辙，均是国内民族主义情绪的煽动者，并通过微博、撰文等形式对罗援将军进行恶意批评。看到这种情况，笔者认为有必要为“罗援将军们”说几句公道话。

   面对外辱中国人应该众志成城

   历史上，包括日本人在内的外国列强就曾经在中国大地上横行多次，而且每次都使中国几乎到了亡国的境地。而在每次的内忧外患中，总有一些志士仁人不顾个人安危，为拯救危命中的国家而奔走疾呼。而也有一些号称圣贤者，他们往往找出许多不抗敌的理由，美其名曰曲线救国。远的不说，发生在上世纪前半叶的抗日战争就给了我们许多警示。其一就是不团结，就是每当外敌当前，中国人总不能团结一心一致对外。当时国民中识字者虽然少得可怜，但一听说是小日本要侵略已经踏上了我们的国土，他们就毅然决然地拿起了大刀长矛，参加了抗日救亡运动，或举家逃难，拒当亡国奴，或无奈地留守故地任由欺凌宰割。反看那些以汪精卫为代表的部分时代精英，谁能想到，他们更走上了一条背叛国家和民族利益的不归路，为世人唾弃。当前中国所面临的钓鱼岛争端，虽不能与抗日战争时的民族存亡相提并论，但在一定程度上又有着某些的相似之处。因为日本购买钓鱼岛等同于侵占钓鱼岛，绝对是对我国领土主权的侵犯，所以，中国若不用强硬手法加以应对，钓鱼岛就会在我们这代人手中失去，那时候，我们将愧对祖先，无法与后人交代。罗援将军正是这样一个强硬派代表人物，虽然他的言论不一定能代表国家和军队，但他军人的身份定会令对手胆寒。罗援将军的鹰派形象不仅是国家的需要，同时也代表了一定的民意，真可谓是民心所向，众望所归。他的言论不仅有一定的民意基础，而且正是由于他的特殊身份的言论，弥补了政府方面不方便说和不能说的不足。而且罗援将军独特的前瞻性战略眼光，为决策者提供了众多的战术应对之策，为我们国家在钓鱼岛问题上日益取得主动，奉献了聪明才智，立下了汗马功劳，博得了广大民众的厚爱。

   只有喊打只有备战方能止战换和平

   中国目前所面临的问题很多，从很大程度上说是属于改革开放三十多年来长期韬光养晦所累积的问题，从对外关系上讲，它的突出点就在于海洋。中国在积贫积弱阶段根本顾不上海洋领土，也就是在近三十年来在经济上取得一定的成果之后，才有了关照之意，因为在此之前就根本没有能力达到。按理说，中国的军队在人员数量上要占绝对的优势，但长期以来，由于西方的封锁和中国采取的积极防御性国防政策以及国民经济低下不足以投入大量经费的情况下，中国军队在装备上同美国为代表的机械化信息化战争有了很大的差距。我们从共和国所经历过的几次战争中就可以看出，我们所取得的每一次胜利都离不开强大的精神力量，无论抗美援朝、对印自卫反击战、中苏珍宝岛战役、74年西沙海战、79年对越自卫反击战均是如此。大家记得毛主席在一次演讲中曾说道：他们要打多久就打多久，一直打到完全胜利！这是何等的气魄！我想，中国人民在长期的对敌斗争中，总是以劣势装备战胜优势装备的制胜法宝，其中最为关键的一条就在于精神，就在于不怕流血牺牲的勇气，就在于敢于斗争的气魄。在时下看来，我们对日美的牵制包围遏制政策与军事恐吓，我们必须继续发扬革命前辈的敢于亮剑精神，那就是敢于说硬话，敢于打硬仗。特别是我们的军队，如果我们面对外辱一句不吭，那将给对手什么印象。再一点，那就是“革命分工”不同，在一致的目标下有唱红脸的，也有唱白脸的这本不该是问题，关键现在的任务是保钓，在如此之重大而艰巨任务面前你能做什么和做了什么，这才是考验一个公民是否爱国的试金石。罗援将军正是用自己的言行，实践着自己作为一名军人的爱国情怀。实践证明，只有让保钓成为一种全民的共识，在全国上下一片喊打声中，爱偷吃的老鼠才能灰溜溜地跑掉，只有我们拿出敢战的勇气和气魄充分做好军事应对准备，才能换取长久的和平。

   最近看到有消息说罗援将军已开通了微博，要占领宣传阵地，我看很好。我觉得在中国，像罗援将军这样不仅敢说而且“能说”的人不是太多而是太少了。当然他在中国绝对是一位幸运的佼佼者，我们要为他的一身正气和一腔热血而感动！

国际军棋

一天写两篇稿子啊 闫桥老师