闫桥做客环球博客访谈 解析美2013中国军力报告

闫桥

闫桥做客环球博客访谈 解析美2013中国军力报告

5月6日，美国国防部向国会提交并公开发表了2013年度《涉华军事与安全形势》报告。      
报告指出，中国首艘航母辽宁舰将在3至4年内形成战斗力。报告中还首次大篇幅介绍中日钓鱼岛争端，并重点关注中国和日本的动向和态度。
在这份83页的报告中，美国国防部指出，中国正大力发展先进的隐形飞机，并着力建设航母舰队以加强离岸防卫能力。报告称中国在15年内或会建造数艘航母，并将建12艘052D驱逐舰，并首度确认中国将建095和096型核潜艇。并在报告中指责中国划定钓鱼岛领海基线“与国际法不一致”。
自2000年以来，五角大楼每年都向国会提交中国军力报告。对此，中国外交部发言人华春莹在7日下午举行的例行记者会上表示，这份报告散布“中国军事威胁论”，中方已向美方提出交涉。
今日（5月8日）下午3点到4点，知名军事专栏作者，环球网专家博客、特约评论员闫桥作客环球博客访谈，在线解析美国2013年度《涉华军事与安全形势》报告，敬请关注！
嘉宾简介：
闫桥：知名军事专栏作者，凤凰网、环球网专家博客、特约评论员。
博客访谈：各位好，本期访谈即将开始，首先请本期嘉宾闫桥老师和大家打个招呼！
闫桥：首先感谢环球博客给了我这个与大家共同讨论的机会，今天讨论的议题实际上是中美关系，但中美关系又衍生出来许多问题，影响着中国周边的安宁，东海的与日本的钓鱼岛争端以及在南海的海洋争端，其背后都有美国的影子，归根到底就是美国的做崇，因为美国的重返亚太再平衡战略的实质就是从战略上围堵中国，延迟中国的崛起。欢迎网友们提问，我将尽我所学用真话回答各位提问，有不满意的地方请多多包涵！
问：在钓鱼岛部分当中我们也看到美国军方说去年中日之间钓鱼岛这个部分来讲，中国在钓鱼岛的领海基线的划分，其实美国军方报告说这个直线的基线划分是不符合国际法，但是我们印象记得在去年9月份的时候中国政府特别表示，是完全符合海洋法公约的精神，您觉得为什么在这个时刻当中美国的军力报告当中会以这个角度来特别在钓鱼岛议题上表达他们的立场？
答：最近日本与美国高层走动频繁，就是要研究对付中国在钓鱼岛问题上的强硬立场，目前美国指责钓鱼岛领海基线不符合国际法，就是要彻底否定中国的主权要求，那中国只有更进一步提出琉球归属问题让美国人作难，这证明中国在这方面是有准备的。
问：整份报告的语调并不十分激烈，没有直指中国是其主要战略敌人，反而称“中国视美国为运用‘冷战思维’遏制其崛起的对手”。美国玩这种油腔滑调的文字游戏到底想说明什么？
答：美国的冷战思维是一种惯性思维，或称为新冷战。在这种情况下中国应该继续以柔克刚，不要太锋芒毕露，尽量给足美国面子，寻求真正的大国合作双赢。中美多接触，尤其是高层的接触会使矛盾得以化解，单单等矛盾激化后再来对话显得有些被动。
问：我不关心美国对中国军事的评价，我最关心的是；美国在钓鱼岛问题上是否有决心跟中国像在朝鲜一样真刀真枪的再打一仗？美国能不能打赢钓鱼岛之战？
答：中日是钓鱼岛争端的主体，美国只是帮衬，要开战也是中日之间，美国要参与它是自找倒霉。在我看来，中国目前正在找寻日本的弱点，即便打击它美国也没理由帮，如日本右倾化对中国来说就是个机会。让您久等了！
问：美国2013年中国军力报告提及中国设置领海基线不合法意欲何为？
答：按美国的本意是想帮助日本彻底否定我国在钓鱼岛问题上最根本的领海基线法理化举措，但我们也可以问问美国，你给我们划划如何？围绕钓鱼岛我看你怎么划，如果划那就变相承认了钓鱼岛属于中华人民共和国。美国会为我们划吗？
问：闫先生，您认为在钓鱼岛争端中，是日本的独角戏，还是美、日两国演给中国的“双簧？
答：说实话，美国是在为日本做帮衬，他们是盟友关系嘛。从目前实力上讲，单凭日本一家是无力对抗中国的，它再说它的海空力量强对中国来说都不在话下的，所以美国要来协助。美国实际上是要在东亚起到自己的管控作用，就是尽量不要引发战争，以免影响到美国的利益。但美国的利益也是多方面的，它挑起事端后保护当事国让它买武器也是美国实现其利益的一个方面。我认为，中日钓鱼岛争端不会引发战争，日美的双簧表演就在于联合遏制。
问：自2000年以来，五角大楼每年都向国会提交中国军力报告。闫桥老师，请您先谈谈您对2013年度美国发布的新一期中国军力报告怎么看？和往年相比有哪些相同和不同呢？
答：自2012年4月份开始，先是黄岩岛然后是钓鱼岛，中国也进行了一系列的军力亮相，意在警告日美菲越。同时，中国也确实在军队及装备建设上有了长足的发展。以辽宁号航母的成军为标志，隐形飞机、无人机的研发、新型导弹护卫舰以及珠海航展中海空、陆地防御系统都给人以震撼，但是美国非要理解为威胁。今年的报告突出了这点，海洋争端让美国有些坐不住了。
问：在2013中国军力报告中有许多个第一，第一次用完整的章节来介绍中国去年的军事动向的变化，尤其是在意的是体制结构军事系统，领导人，人事的变化。也是第一次以专题的形式的计划，还有一个第一是第一次用较大的篇幅介绍中日双方在钓鱼岛的动向与态度，我们看到了许许多多的第一。闫老师您认为他的第一次的背后到底反映出美国军方用什么样的新角度来观察中国军力的动态的发展，更重要而有意思的对比就是这份报告与上个月中国政府所发表的中国军力白皮书到底有什么截然不同的分析与观察？
答：美国发表对别国的军事类报告大部分资料来自测探和臆测，相反中国的国防白皮书是有意识地把能透明的地方的展示，也符合联合国的标准。不可否认的是，中国军队现代化建设确实有许多的第一，这只能说明中国的国防现代化水平正在逐步走向完善机械化、信息化，尤其在大型高科技装备建设方面有了较大的提升，为此美国是看在眼里急在心上，只能拿夸大中国威胁来满足其吃葡萄心理。
问：其实从2000年开始第一份美国军方发布的中国军力白皮书就已经看得出来他们首先使用了中国威胁论，那么您认为到第13次的报告中中国威胁论报告无论是力道方面还是宣传方面是加强了这样的论调，还是减弱了？
答：随着中国的进一步崛起，中国在国防现代化上的努力，特别让美国联系到中国近年来的“扩张”，使得美国不能不往威胁方面联想。但中国新政继续坚定不移推行和平崛起，领土争端要通过和平谈判解决的立场，那么，所谓的中国威胁论终究会泡汤，全世界也一定会以新的眼光看待中国的进步。
问：请问闫老师，美国发布的中国军力报告，真如中方所说可信度很低吗？
答：它那军力报告只是凭空臆测，只是要表明中国是威胁，全世界都需要警惕，不就是这目的？相反，它在日本右倾化问题上只字不提，我看我们应该把日本否认侵略历史欲修改宪法走军国主义道路的提案提交联合国安理会进行讨论，试一试美国的态度，看看它忘却二战历史的呆子嘴脸。
问：在美强中弱的形势下，美国想斗，中国求和，无论是斗，还是和，不都是中国一家说了算的，树欲静而风不止，美国国防部的军力报告，又是一个对抗信号，您认为中国隐忍求和能管用吗？
答：当代的中国已不存在求和的问题，但隐忍还是重要的，在小问题上要尽量保持克制，不能因小失大嘛。
问：美国国防部每年一度的《中国军力报告》从来就是“中国军事威胁论”的产物，根本不需要理睬它。但就报告中指责中国划定钓鱼岛领海基线“与国际法不一致”。这应该好责问一下米国佬，当年《开罗宣言》、《波茨坦公告》有没有米国参与？其中有关将台湾以及附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛归还中国是不争的事实。钓鱼岛是《马关条约》的牺牲品，1941年国民政府对日宣战同时就宣布废除《马关条约》。今天还有争论，那就是米国人在使绊脚，就要让中日搞个你死我活。
答：就应该不理睬它，咱反对也无济于事。我们也能发表美国军力报告嘛，记录一下美国军力下滑的过程，看看美国有何种想法。
问：美国的报告是其核心理论是中国威胁论，其目的就是告诉中国周边国家中国军力不透明增长对他们有威胁，进而影响中国和周边国家的国家关系。我想问中国将如何应对，对比较不友好的国家如日本和菲律宾。进者说我们威胁，退者危害主权。中国怎么去面对国际的质疑和不理解，怎么去正面宣传去降低中国威胁论给带来的负面影响和评论。
答：可以肯定的是，中国在解决南海及钓鱼岛问题的立场始终不变，那就是以和平的方式谈判解决。不过我们在通向和平的道路也不会一帆风顺，武力也一定是和平的后盾，但不到万不得已我们是不会使用的，只能当做最后的手段。中国在降低他国的质疑和戒备是有一套的，根本上说就是拿出诚意交流增强互信，而不是像美国，随时随地要进行武力威胁，那才是真正的霸权主义和强权政治。
问：美国在报告中首体钓鱼岛问题上，是不是表明日本在钓鱼岛压力很大呢？
答：日本在经历中日（美）的第一回合的较量中确实是败下阵来，中国海监驱离日本右翼船只的举动很说明问题。应该看到，第一回合的较量美国是利用日本，中国呢是朝鲜在冲锋陷阵，着实打乱了美日的部署。这一点我们必须要看到，美国现在又准备组织第二轮反扑，就看我们怎样应对了。
问：第一个问题，美国为什么在这个时候出台这个报告？第二个问题，你认为中美海军在亚洲的军力对比如何？
答：自2000年起，美国就决定每年搞一个中国军力报告。至于中美海军实力的对比那咱们自然无法和它比，但任何事物都有个转变的过程，但现在美国对中国军力提升超过它的担心是无聊的，炒作中国威胁只是为它参与亚洲事务寻找借口，对中美关系的发展来说并无益处。谢谢光临！
问：第三个问题，这个报告的出台对未来中美关系走向有何影响？第四个问题，美日加强军备合作会对中日钓鱼岛问题起到何种影响？你认为造成美国在钓鱼岛立场转变的原因是什么？第五个问题，你认为美国会如何应对中国在周边领土问题上越来越强硬的做法？
答：中美关系实际上还是合作大于分歧的关系，总体上不会对中美关系造成多大影响。之所以造成目前美国公开袒护日本，就是因为美国感觉中国没有听美国的话，因为美国在钓鱼岛问题上的管控是说给中日双方说的。目前日本好像给了美国听从管控的印象，而中国是对日本在钓鱼岛问题上的“退让”进一步地逼近，所以美国会以公开支持日本的方式对中国进行牵制，就是这样。
问：2012年度的报告当中的主题是在两岸之间，包括战力方面，包括军力方面的失衡，事实上这次虽然没有太多描述到两岸之间的军力比较，但是比较值得观察是继文你也可以注意到，这一次的这份报告当中台湾的包括军事立委，还包括军官人士，高度的关注着，他们这一次所关注的角度当中对于未来的在防务方面有没有一些新的审视的角度？
答：今年的主题是围绕海洋争端，美国也会紧跟形势。在台湾问题上美国看到马英九不与大陆联手保钓的态度很是放心，马英九也为与日本签订渔业协议而赚足了面子。台湾关注大陆军力意义不大，按理说它们只要不搞台独搞分裂就不会有安全问题。
问：报告中不难看出，在南海、东海、钓鱼岛问题上，称中国向菲律宾、越南、日本等国施压，并故意不采用中国对主权岛屿的命名，而采用其他国家的用名，更为过激的是在附录的地图中将钓鱼岛标属为日本管辖。美国目前在摆什么局？
答：美国的目的很明显：在钓鱼岛问题上不允许中国挑战每日联盟，南海呢也不想让成为中国的后花园。
由于时间关系，今天的访谈只能到这里了，关于此次主题，感兴趣的网友可以在访谈结束后继续交流！谢谢！本期访谈到此结束！感谢闫桥老师的光临，感谢各位网友的参与，下期访谈再见！
感觉时间太短，意犹未尽。感谢网友们的参与！关心国家大事本身就体现一种爱国情怀及人生价值，我们一起努力。

国际军棋

闫老师不愧为是军事和时事评论家。从2013年1月以来在百忙中还撰文发帖支持咱中国农民的国际军棋论坛， 几乎每隔两三天撰文一篇。 不是专家胜似专家。