把钓鱼岛问题留给后人解决有啥不对？

闫桥

把钓鱼岛问题留给后人解决有啥不对？
闫 桥/文
我对昨天网友们对戚建国引用邓小平说把钓鱼岛问题留给后人解决所招致的一片骂声颇感意外，因为我在关注他发言时把注意力集中在了“现在还不具备彻底解决的条件”这句话上了，在我看来把一切疑难事留给后人并不是什么问题。实际上，无论对解决钓鱼岛问题还是南海问题都应遵循邓小平“搁置争议，共同开发”的主张，只不过这种大智慧似的主张至今还没被人接受，不仅相关国家不接受，而我们的大多数民众也不接受，我想这里面是有一定原因的。
首先是争端相关国家不接受。日本目前就连1972年中日恢复邦交正常化谈判中两国领导人“钓鱼岛今后再论”的共识都不承认了，1978年邓小平访日，在回答记者提问时也说过，两国暂时不把钓鱼岛问题列入讨论范围，把这个问题留给后人，相信后人一定比我们有智慧。这首先说明当时中日间有比钓鱼岛更重要的问题要解决，最起码钓鱼岛问题不是当时的当务之急，不可能由中国领导人单方面决定搁置。
事实上在今后的几十年中，钓鱼岛问题虽然也会因为日本的一些右翼团体登岛建灯塔等一些事而引起中国的外交抗议，但日本政府方面总体上还是比较克制。直至小泉上台，由于他执意要参拜靖国神社，故引发中日间“政冷经热”局面的开始，从一定意义上讲就是中国已无法再压制日本的右翼势头，日本右翼政客野心也不再像从前那样含蓄。直至发生撞船事件，中国用限制稀土反制，再到石原慎太郎提出购买钓鱼岛，充分地调动起了两国从民间到政府的敌对情绪。
我想，自日本搞购岛以来，我们国家所做的一切也就是为打破日本的独吞图谋，虽然也进行了引发军事冲突的准备，但一定没想用军事手段夺回钓鱼岛。因为在美日安保条约的存在下，中日间爆发武装冲突美国绝对不可能袖手旁观，再就是中日间爆发武装冲突，今天你夺明天它占，何时能是个头？就算钓鱼岛对两国都重要也不至于要大动干戈。我从前文所提到的对日动武也仅仅局限于“以打促谈”，因为解决这些有争议的问题光靠战争是不可能得到永远解决的，尤其中日都属东亚大国，日本领土虽小但经济军事力量又不小，况且还有美国的支持，因为美国对中国的不支持代表了西方世界主流的不支持，所以中日发生武装冲突首先对中国是不利的，况且中国正处于发展的历史机遇期，如果将战火蔓延到钓鱼岛以外产生的后果将十分严重。只有一种方法可以运用，即在日本政府宣布购买钓鱼岛当天在钓鱼岛海域打上一仗，虽然双方各有损失，但马上就可宣布钓鱼岛海域为禁区，随之双方导弹瞄准该海域，因此达到打破日本购岛重新将钓鱼岛问题“挂”起来，逼迫日本谈判解决的目的。
现在看来，用海监渔政船巡航的办法来得更巧妙一些，虽然多耗费了一点油，但避免了武力相向，而且同样也能达到重新搁置的目的。按理说，钓鱼岛问题闹到这个地步也就行了。既然日本依然嘴硬，说钓鱼岛不存在争议，可它怎么能拿回去？除非它敢进行军事占领或实际开发，否则我们就可以不再理会它，现在我们只需要派几艘船看好，不让右翼们登岛就行了。
再就是南海问题，也比较复杂。
由于历史的原因，我们实力有限，船只、飞机技术等原因，越南就占了29个岛礁，菲律宾占了8个，其它国家也占有一些。现在我们只能从能控制的无人礁下手，而且最主要的是要加大开发南海的力度。如果先是去夺岛那就错了，即便是夺岛也要看对手们给不给我们机会。从现在看，菲律宾、越南两家都比较聪明，越南是埋头采油气，菲律宾因为仗着是美国的盟国也敢时不时与中国冲撞冲撞，但我想它要是闹得过了头，中国一定会先拿它下手。假如我们拿菲律宾下手做收复南海岛礁的试点，那越南就一定会很害怕，但这一切，都要看对手给我们什么机会和世界的反应了，不完全是由我们想怎么干就能怎么干的，因为南海问题很复杂，不仅有美国的参与，还有世界跨国公司的油气投资，还有与中国贸易紧密的东盟，我们不会傻到完全不顾及这些。中国在去年就提出“看好黄岩岛，守好美济礁”，准备用渔政执法的方法维护南海的主权，同时准备扩大南海渔业生产让渔民得到更多的实惠。再就是随着我国深海钻探设备“油气航母”进军南海实现实际占有这也是我们国家的重要考量。其余诸如仁爱礁等，我认为都是试点。
我想，马上要进行的“习奥会”并不能为中国解决海洋争端带来什么实际成果，两个世界大国的领导人在一起更面对的是未来的合作与共赢，他们所要解决的是双方乃至世界的发展大战略，如何能让人类避免战争等大问题，所有具体的技术性问题并不在他们的讨论范围。

国际军棋

钓鱼岛好几代了应该解决了不能再拖了。