钓鱼岛不容有失：留给后人解决行不通

冯善智

钓鱼岛不容有失：留给后人解决行不通

2013-06-05 08:28:27
　　2013年6月，在新加坡举行第12届香格里拉对话会期间，中国军方代表提出，中方在钓鱼岛问题上始终坚持将问题留给后人解决的态度，此言一出立刻引来重大轰动，既然中国一再宣称钓鱼岛属于中国的固有领土，那为什么还要留给后人去解决？当初邓小平在钓鱼岛问题上，提出“搁置争议，共同开发”是处于缓兵之计，而当前中国在钓鱼岛获得优势之际，政府却不坚持一鼓作气赶走日本，反而却坚持将钓鱼岛问题留给后人，频频降低与日本争议的底线，这样的做法让人非常不解。事实上自钓鱼岛爆发冲突以来，中国政府确实没有准备与日本硬碰硬，而是对日本实施以压促和的方式，逼迫日本放弃对钓鱼岛的“国有化”，此前中国政府高官就曾发出口风，只要日本取消对钓鱼岛的“国有化”，中国愿意就一切问题与日本谈判，这足以证明中国政府不愿意与日本发生冲突，但前提是日本必须要给中国台阶下。

　　中国军方在香格里拉的表态，事实上是在向日本释放一种信号，那就是中国在钓鱼岛问题上的立场没有发生改变，中国将继续坚持和平解决钓鱼岛纠纷的战略，希望日本能够认清当前的国际局势，放弃对钓鱼岛的“国有化”，开启与中国和平解决钓鱼岛的进程。对于中国军方在钓鱼岛的公开“示弱”， 日本似乎并没有买中国的帐，日本官房长官菅义伟6月3日则再次大放厥词，称钓鱼岛问题“原本就不存在领土争议”，“根本不存在搁置争议的问题”。菅义伟宣称，“中国关于钓鱼岛的任何主张都无法接受。钓鱼岛本来不存在需要解决的主权问题”。此外，他再次强调：“钓鱼岛是日本固有领土，这点不管从历史还是《国际法》上都毋庸置疑，并且目前由日本有效控制。”

　　事实上将辣手的问题留给后人解决，可以说是一种灵活的策略，但绝不是最有效的办法，邓小平之所以提出“搁置争议，共同开发”，将领土纠纷留给后人解决，是因为在特殊的情况之下被逼无奈的选择，也可以说是缓兵之计，当时的中国是百废待兴，迫切需要和平发展的内部和外部环境，加上当时中国军队的装备和武器落后，以及国际局势对我不利的情况之下，中国根本就没有强硬和谈判的筹码。而将领土纠纷留给后人解决的决定，是邓小平经过深思熟虑、高瞻远瞩的正确选择，而随着中国国力的增长，这些问题似乎就不再是问题，只能成为中国崛起成为大国之路的试金石。若当局不深究邓小平提出留给后人解决的历史背景，而是硬套钓鱼岛问题留给后人解决，似乎有东施效颦之嫌，结局恐怕可想而知，此举非但不能有效解决钓鱼岛，也将助涨日本对华强硬的气焰，促使越菲在南海问题上更加挺而走险。

　　此前中国在钓鱼岛打出的一系列组合拳，已经取得阶段性胜利，日本对钓鱼岛的实际控制已被严重削弱，中日双方在钓鱼岛的攻防态势发生根本性转变，在形势一片大好的前提下，中国政府应坚持一鼓作气，将钓鱼岛收回自己的囊肿，而不应该给日本任何反击的机会。对于宣称钓鱼岛系中日面子之争以及提倡留给后人解决的做法，是缺乏战略思考，纯属逃避问题的愚蠢之举，日本为了防止中国武力夺取钓鱼岛，已经开始有所作为，其修改武器出口三原则，制定”下南洋“战略，加强西南诸岛的防卫，坚持修宪扩军，与美军频频联手展开针对性军演，意图减小自身与中国的差距，废除制约其军力发展的瓶颈，以便用武力扞卫其对钓鱼岛的控制。

　　钓鱼岛不是面子之争，而是事关中国的生死存亡，钓鱼岛也不能留给后人解决，而应该一鼓作气，不能做自打耳光的愚蠢行为。钓鱼岛是中国进出太平洋的”咽喉“要道，也是中国突破第一岛链的最佳环节，若钓鱼岛被日本军事占领，中国海军将被彻底封在近海之内，而中国经济最发达的东南沿海也将处于日本的威胁之下。另外钓鱼岛附近海域拥有大量的油气和渔业资源，若能够得到有效的开采，对中国的经济发展有巨大促进作用，但若钓鱼岛被日本占领，其必将大力开采附近油气资源，同样对日本日后的发展也具有决定性作用，为其对外侵略扩张提供了动力。所以说在钓鱼岛问题上，中国没有任何退路，也没有任何商量的余地，更别提留给后人解决等不负责任的言论，在钓鱼岛以及南海等领土纠纷问题，早解决比晚解决要好。在钓鱼岛对我形势一片大好的前提下，中国没有必要过多的担忧与害怕，不能一味地给美日装”孙子“而博取对方的同情，而应该坚定不惜与日本一战的决心和勇气，事实上最担心钓鱼岛爆发战争的是美日，而并不是中国。（作者：冯善智）