日印是否会联手对抗中国？

闫桥

日印是否会联手对抗中国？







闫 桥 / 文



这些天最关注印度总理莫迪访日的动态，有评论分析说，莫迪对日本的访问完全是基于经济发展的考量，印度是不结盟运动的倡导国，不会与日本联手与中国对抗。但事实到底会是怎样的呢？



应该说，日印的走近是中日相互走远的结果，印度是日企在中国利益受阻后最具有与中国相似体态的大市场，足可以填补日本投资的空缺。印度也同样，对日本技术也有着深度的渴望，而作为交换条件就是排斥中国高技术的进入——即便再廉价。此外，中印间由于边界问题所导致的互不信任也是把印度推向日本怀抱的原因。还有就是某些中国人的“大国心态”做崇，压根就没把印度放在眼里……。



虽然我们不能把一次莫迪对日本的访问就夸大为两国联手对抗中国，但最起码两国有互相利用之意，这其中既包含了政治层面的，又有经济层面和军事层面。应该说莫迪上任后把日本列为首个大国访问对象，是印度近年来外交战略上的重大改变，是辛格执政后期外交的延续，而这个改变的直接因素就是中日摩擦导致关系降温。所以尽管习近平在前不久访问拉美出席金砖国家领导人峰会时也破例邀请印度参加今年秋季在北京举行的亚太经合组织领导人非正式会议，同时习主席也会在不久后访问印度，但我们也不难看出印度人的精明，我们从莫迪与安倍的“熊抱”中或许能感受到些许酸楚。很明显，印度就是要在中日间取得“双赢”，但印度抛弃中国高铁的做法也确实给中国上了一课，所以说在中国领导人都变成中国高铁推销者的情况下，印度很可能就是在有意阻止中国的进步。



我们再联想到莫迪在东京提及了在东京审判中主张所有甲级战犯无罪的已故印度法官巴尔，说日本人对他非常尊敬，他在东京审判中发挥的作用谁都不会忘记等。或许也能让我们理解为是两位在回顾“两国友好”的历史见证，但更多的是让我们产生警觉。因为在我们看来，任何对日本的走近都要建立在对中国的无损害之上，尤其在历史问题上必须做到谨言慎行。



据世界新闻报：11名法官中只有巴尔坚持日本战犯“全员无罪”



当年审判日本战犯时，联合国方面共安排了11位法官。为了保持审判的公正性，除战胜国的法官外，还特意加入殖民地国家的法官，巴尔即为代表。1946年5月3日，东京审判开庭。5月17日，巴尔首次出现在法庭上。在落座之前，他面向被告方向双手合十，静静地行了一礼。从这一天起，这个印度人的名字便被永久载入了日本史册。



在11名法官中，只有巴尔坚持日本战犯“全员无罪”论。他的根据是：“侵略战争是一种国家行为，对其负责的应该是国家而不是个人。”巴尔还认为，检方所指控的“对和平的犯罪”及“对人道的犯罪”，都乃“事后法”的判决结果，根据“法的不溯及原则”，日本人应该是无罪的。为了证明合理性，巴尔还坚持“严谨取证”的立场。由于法庭采纳了一些缺席证人的意见，巴尔提出质疑，“既然法庭不能将其作为证人传唤到庭，不能在证人席上作证，那么，他们说的话就很难令人信服。”



在远东国际军事法庭上，制造南京大屠杀的日本陆军大将松井石根的病曾经被作为一个问题提出来。当时，巴尔就把它看得特别严重，以此作为替松井石根开脱罪责的一个重要理由。他指出，“不要忘记，松井大将当时生病，在发生这件事（指南京大屠杀）之后数周内，他被从自己的任务中撤换下来。”在巴尔看来，松井石根的疾病使得他的行为能力受到限制，其刑事责任能力当然也要受到限制。巴尔的这种辩护遭到远东军事法庭大多数法官否决。