卡特为何在钓鱼岛问题上说“真话”

闫桥

卡特为何在钓鱼岛问题上说“真话”

闫 桥 / 文
我们注意到，在中美建交35周年之际，90高龄的美国前总统（第39届1977-1981）日前出席了在中国人民大学举办的“20国智库论坛”，他在接受SMG记者的30分钟专访中提到了钓鱼岛问题，他说了真话：“其实问题的根源就在(前)东京都知事(石原慎太郎)。他以买下小岛(钓鱼岛)的举动，破坏了中日之间某种相对和平的关系。他当时要买岛，并将岛变成日本的观光胜地，使得紧张关系因此开始。”卡特显然认为是日本挑起了事端。

很显然，这些年从美国高官口里我们从来没有听到在钓鱼岛问题上这么如此清晰而明确的表述的，为何全体中国人都能一目了然的事，到了美国高官那里竟会被换成另外一种情形，以至于成为我们想让日本方面承认在这一问题上存在争议都成为奢望，那么美国究竟是要干什么我们就不能不对此产生怀疑了。实际上美国在钓鱼岛问题上的一系列表态是不公正的，表面上表态在钓鱼岛问题上不持立场，但又说钓鱼岛适用于日美安保条约，而从不追究和指责日本是挑事者，反而把中国作为地区安全的破坏者，这不是睁眼说瞎话是什么？以我看这就是个立场问题和利益问题，站在什么立场说什么话，期望维系和得到什么利益就站在什么立场，缺乏的是对事物本身的最起码的是非对错评判标准，就这样还当世界警察，还想继续领导世界100年？

另外我们还看到卡特先生说美国无意围堵遏制中国，本来近些年，美国在经济上大力推进跨太平洋战略与经济伙伴关系协议(TPP)，拉拢日本、越南等国，似有在经济上制衡中国之意；在军事上，又不断推进亚太再平衡，目标是在2020年把60%的美国海军力量集中在亚太区域，被视为美国新一轮的围堵政策。但当记者问道“美国真有意围堵中国吗？”卡特却瞪大蓝色的眼睛回答：“完全不是真的，我曾经是美国海军，服役于二战与韩战(即朝鲜战争)。如同先前提过的，我在1949年就随着美军潜艇来到中国，而我的儿子在越南战争时还是战斗部队的，美国一直都存在于这片区域。”“回到六七十年前，美国和中国还曾一同并肩抗日。美国派遣飞虎队去中国云南，与中国盟友一同奋战，所以美国在这个区域已经存在了几十年与好几代人了。而回头看过去35年我与邓小平做的决定所带来的转变。”卡特举起布满皱纹的双手说：“和平、和平！”

事实胜于雄辩，中国的发展之路本身就是在一路突围中取得的，这没有什么好讨论头。一切国家，特别是世界大国都是在互相提防和交流中取得共赢，卡特想表述的一是自二战以来美国就是亚太的主导力量，从未离开过这一地区；再一点就是以中美建交以来的中国的发展成就来证明美国无意遏制中国。实际上从另一个角度讲，压力才是奋进的动力，就像有些人的观点——我们还要感谢中国的甲午战败一样。我们通过最近几年美国在亚洲的所作所为来看，美国就是在视中国崛起的速度来考虑动用多大力量来遏制，尤其在中国实行新的海洋战略问题上更是处处设阻，很难与中国唱一个调，而对与中国存在有海洋争议的国家却是极力扶持怂恿，甚至还不惜破坏二战战后秩序支持日本解禁集体自卫权来与中国抗衡，这些明确的本身就带有一定暗示目的的举动不能不让中国人产生联想。
实际上大国的博弈是时时刻刻都现实存在的，就比如没有乌克兰危机美俄博弈也现实存在一样，只不过是双方没有撕破脸皮罢了。谁也别把自己说成多么“清高”，一切皆为利益。但这里面也的确存在道义和责任问题，假如一切以利己为重，一切以私利为先，那么肯定会有失公允，特别会在全世界面前失去支持。就像美国最近又加强了打击ISIS的力度，并发出倡议联合许多国家，我认为这就对了。美国要想重新树立起威信，就是要干一些维护稳定的事，而不是到处煽风点火，今天颠覆这个国家明天颠覆那个。一个是好好办好国内的事，再就是“管”好国际上的事，只要你有能力就在全力打击恐怖组织，而不是到了哪些组织损害了你的利益的时候。钓鱼岛问题也一样，加入你堂堂正正地以事实来说话，以历史的真实来说话反倒容易让事情得到解决，而它所要的并不是这些，想利用钓鱼岛问题来牵制中国这才是真正的目的。
我认为，卡特先生在钓鱼岛问题上说了一点真话肯定是出于良心，但也不完全是良心发现，因为他的整个思想还是典型的美国化的，就像他说的不希望美国插手钓鱼岛问题，也只是他个人的愿望罢了。

来自群组: 国际军棋