攻击长江铁路桥是中美战争构想？

闫桥

攻击长江铁路桥是中美战争构想？
闫 桥 / 文
【环球军事报道】据日本《军事研究》11月号报道，原题：《攻击长江铁路桥可产生摧毁中国的效果》。作者：军事作家文谷数重，文章认为，仅封锁海上，很难让中国屈服。要想让中国的战时经济崩溃，粉碎其继续作战的意念，美军应对连接中国南北物流的长江铁路桥实施攻击。
该文作者甚至还“为美军”规划出了战机出入中国的飞行线路，哪里缺少防空网，用什么机型什么航弹，特别提到了攻击长江上15座铁路桥，瘫痪中国经济命脉。我们不禁要问，这究竟是给美军的建议呢还是日本对中国作战的蓝本？如果说是给美军的建议，那中美爆发战争的基础是什么？以我看，这应该是中日爆发冲突后的日本军事的伸展联想，但即便美国践行保护日本的军事义务，它也是不可能敢随意攻击中国大陆的，除非它想来一次毁灭地球的世界大战。

我们注意到，该文作者也是个十足的军事迷，对中国的地理经济及军事防卫力量进行了细致的研究，认为美国对中国单单实行海上封锁是不行的，因为中国地大物博，有足够的资源支撑内需，所以要想让中国彻底诚服就必须割裂南北交通，在他看来，15座长江铁路大桥是关键。我想，他提出的对中国大陆实施关键点的轰炸，是针对美军不敢也不愿与中国军队在中国大陆进行侵入式拼刺刀的军事行动而言的。他认为即便发生中美战争，美军也只倾向于“利用海军优势与中国对峙的离岸构想”，“ 主要思路都是对中国的战线从大陆边缘地区后退至外洋”。他认为，如果夺走中国通往外洋的通道，中国将无法获得部分能源和食品。但中国本土有足够的资源，而且还可从陆路边境进口商品。目前，中国半数以上的原油、四分之三的铁矿石、几乎全部的大豆依赖海外输入。然而，中国可以从陆路边境购买原油，煤炭也可通过自给自足来满足，铁矿石和大豆其本来就能自给，所以仅靠海上封锁，很难让中国放弃继续战争的意愿。所以他有一招妙棋，那便是攻击长江铁路桥。他认为，如果破坏了中国物流网中最脆弱的长江连接点，就有望摧毁中国的战时经济。攻击铁路桥即使对于将来相对弱化的美国来说，也完全有能力实施。他认为，联结这两部分的只是15座脆弱的铁路桥。因此，破坏产生的效果将非常大。这样可以让南部因煤炭短缺陷入经济瘫痪，北部经济也会受此影响而陷入混乱，进而击溃中国继续战争的意愿。

可问题是中美为什么要进行战争？就单为保护日本盟国？那么中日冲突的节点在哪里？无论中日还是中美，爆发军事冲突是不可控的吗？如果是，那日本本土和美国本土肯定也是我们攻击的对象，但那样规模的战争是不可想象的，不可能不投入远程打击战术导弹，甚至都有动用战略核攻击手段，所以美军深入大陆腹地开展攻击的可能性一点儿都没有，中国不是伊拉克，朝鲜战争时期美国都没敢对中国大陆施行攻击，现在的军事技术都有了极大的发展，中国也早已不是等着挨打的主儿，而中美大战的前提又是日本的重新毁灭，所以如果说是给美军的建议，倒不如说是日本再一次军事入侵中国的企图，但是中国会坐以待毙吗？

应该说，他的这种论调是针对美军“只准备海上封锁”策略的突破与延伸，其目的就是要把中国用内外两只手进行扼杀，我想这只是电视剧式的思维，任何国家都深刻懂得国际军事政治的真正含义，像他这种军事构想实际上又犯了小儿科的毛病，就像一些日本军迷想象击沉“辽宁舰”一样，没有多少现实意义，但我们也不能不佩服一些日本人士对中国国情的深入了解热情，我想，随着中国国门的敞开，一些日本人完全可以利用各种渠道借各种名义对中国开展实地侦测，掌握了很多情报，为此我们还是要特别警惕。我们从他这篇文章里就能看出他是个“中国通”，在一些问题上比我们中国人还了解深入的多。

实际上炒作中美终究有一战、中日终究有一战意义不大，顶多也就是博人眼球而已。从目前国际态势力量对比及新的战争理念来说，发生局部的可控的战争的可能性依然存在，但大国之间的面对面的军事冲突发生的可能几乎是没有的。冷战时期顶多也是通过代理人的战争，而随着各大国军事能力及手段的进一步提升，更约束了战争的欲望。各国都把发展军事作为一种制止战争的手段或通过贩卖军事产品为经济服务，真正的大国冲突无异于地球的毁灭，所以警惕是必须的，准备也一天离不了，但没必要天天把战争挂在嘴上。


来自群组: 国际军棋

国际军棋

辛苦了大哥！！！