中国工业经济究竟比德英日落后多少年

闫桥

中国工业经济究竟比德英日落后多少年

闫 桥 / 文
最先看到《中科院：中国工业水平落后德国100多年 落后日本60年》这种说法是在6日上午10点多，凤凰网上这个标题非常醒目，来源：法制晚报 原标题：中科院：中国工业水平落后德国100多年
法制晚报讯 (记者李洪鹏)今天上午，中科院中国现代化研究中心的《中国现代化报告2015》发布，报告完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价，报告显示，2010年中国工业水平比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年。
这篇报道也就一百来字，但定性非常明确，首先的结论是中国工业水平比德英日落后，而且落后相当多年，100年和60年，首先给人的感觉是很不舒服，也不知道他们的结论是怎么来的。要是说解放初期那种情况说中国工业落后于西方100年甚至更长咱没有什么意见，肯定就那么回事，中国即使在解放前有一些民族工业也被常年的战火毁的差不多了，所以当时都把中国当做一张白纸来比喻，意思是白纸上“好作画”，新生的革命政权一定会带领人民建设美好的未来。
应该说解放初期我国还谈不到什么工业水平，我们从人们称呼工业产品中就可以略知一二：洋油、洋火、洋车等等。估计连铁钉都做不了，因为钉子都被称作洋钉。应该说即便当时有一点工业也得益于民族资本家的企业少的可怜的生产能力，再就是东北地区日本占领时期发展起来的一点尚存的工业积累，所以共产党政权并没有一下子把私有制铲除，而是适当地保护了民族资本家，采取了公私合营的办法让包括小作坊都得以存在和发展。解放了比如工业相对集中和发达的诸如上海这样的大城市，新生政权首要的任务是保障城市的继续运转，工人有活儿干，生产关系随后再逐步改变。
再就是由于中国的新生政权跟苏联有一定渊源，也指望着苏联的贷款和帮助，所以在初期的一个一个的“五年计划”中，苏联确实在中国各地援建了不少工厂矿山等企业，直至上世纪60年代初彻底中断。应该说，解放初期中国是在一边抗美援朝一边面对美蒋的沿海挑衅，经过10年的奋斗初步具备了全套的基础工业能力。但当时由于历史的局限，导致中国领导人也产生了一些对工业化的错误认识，比如钢产量。以为只要在钢产量这个硬指标上赶超了英美就实现了工业的现代化，所以“跑步进入共产主义”的大跃进由此产生，漫山遍野都是冶铁的小高炉，人们甚至把丰收的农产品置之不顾，加上天灾，最终导致了60年之后的三年饥荒。而这种路线之争最后又演变成了一场群众运动，直至1976年以后才真正停止。所以说中国在工业化道路上荒废了10余年，尽管我们也取得了一些科技成果，比如两弹一星、万吨轮、万吨水压机、红旗车、解放牌汽车等，我们还无偿援建了非洲的坦赞铁路，援助了阿尔巴尼亚、罗马尼亚、南斯拉夫、朝鲜和越南等，当时我们就把自己定位于第三世界的领头人，靠着一帮穷朋友把我们“抬进了联合国”，但说实话，国家的整体实力还很弱，主要是一切还得靠人力，靠蚂蚁啃骨头的办法来解决“人定胜天”，所以工业战线树立起的样板是“大庆”，石油人王进喜就是凭着一股子革命热情，把中国贫油国的帽子扔到了太平洋里。但我们以现在的眼光看，中国的工业水平还差的太远，离西方上世纪初就普遍享用汽车的水平无法相比，说到底还是工业基础不行，中国是从一个传统的农业国来转化的，所以到文革后期的1974年，周总理才在四届人大会议上明确提出要在上世纪末实现“四个现代化”， 即工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化。而中国真正的变革和飞跃一直到1978年著名的三中全会之后，对内是开展联产承包，极大地调动起了民众的积极性，对外是改革开放。邓小平参观了美国的汽车公司，乘坐了日本的新干线，感受到了我们国家奋起直追的方向，一直至今不走回头路，终于让世界看到了一个不一样的中国。
我不知道中科院发布这样一个报告是什么目的，刚才看到凤凰网上有一篇《中国工业落后德国100年”遭质疑 作者回应》的文章，来源于人民网，看了第一段才知道是6月6日上午，中国科学院中国现代化研究中心发布了《中国现代化报告2015》。文章说该报告称，2010年中国工业经济水平比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年。消息一出，引起了网上的激烈讨论，有人质疑这一结果是怎么得出来的。为此，记者进一步采访了该报告的主要完成人中科院中国现代化研究中心主任、中国现代化战略研究课题组组长何传启。
本打算认真读一读人家是怎样得出这样的结论和怎样进行辩解的，但粗看一遍根本看不懂，干脆索性不看了，我干脆提出自己的意见吧。
首先发布这个东西的目的是什么？是为让国人正确看待我国的工业化经济真实水平催人奋进？还是要给我们好不容易积存起来的一点自信心放水泄气？当然我们也需要科研工作者们进行一些详实可靠的研究来让国人警醒，但这类东西是否适合用内参的形式？这些东西如果详实可靠如果公开了是否又是一种宣传？而这种泄气似的宣传又会在群中产生怎样的效果？好像我们再活60年才能赶上日本现在的水平，我们再活100年才能赶上德国和英国的现在，报告也不知为啥遗漏了美国，说不定我们再活200年也不一定赶上美国的现在，而且中国的发展还不能被任何事情打断，那我们还活着有啥意思？
所以不管这些中科院研究者们目的是啥，我看社会影响是不好的。为什么老让人泄气而不能让人奋发呢？这是国家花大代价养你们的目的吗？一个报告就让中国百姓泄了气是好事吗？我真不懂，还好意思出来解释。就好像给你妈脸上抹了黑还要狡辩就该黑似的，我觉得实在该深揭猛批！