于丹北大被轰下台应该惊醒谁？

国际军棋

于丹北大被轰下台应该惊醒谁？



据腾讯娱乐消息：“于丹17日在北京大学分享昆曲感受时，被学子们轰下台。”该消息原文为《华夏时报》编委、金融部主任贺江兵微博爆料。

贺江兵在微博写道：“17日22点多，北大百年大讲堂昆曲演出结束，主持人请于丹上台跟大家分享感受，还没上台，台下呛声四起，‘滚下去’、‘快滚，你根本没资格跟台上的先生们站在一起’。于丹很尴尬的说了一句‘一切尽在不言中’，站到后面，下面依旧高呼‘滚下去’!”截止18日8时30分，该条微博已被转载1213次。”

     本人极少看娱乐新闻，不过此类消息还是不得不看，毕竟于丹是当今“最重量级”的“学术快人”，焉能不看？不过看过这个消息，我除对北大学子稍感“不礼”外，反倒觉得“轰”得好。它不但“轰出”了现今高校普遍缺乏的“独立之思考”，也“轰出”了高校学子无视权威的“自由之精神”。如果我们的高校都能秉持这种精神，相信我们建成世界一流大学的目标也就不远了。

仔细分析于丹被“轰”，有人说是因为其穿戴与装束和古老的昆曲不搭调等等，其实这只是表象之原因，内在原因还有很多。以我分析，大约如此：一是对于丹的“走红”不屑，“人怕出名猪怕肥”，你到处“卖关子”“捞票子”，我们就不买你的账；二、于丹身为北师大教授，却来北大“逞能”，真是“关公面前抡大刀——不自量力”；三，学生们已经厌烦了心灵鸡汤式的教法，于丹就是其中最甚者；四、轻蔑快餐式的文化，尤其是学术“快男快女”们；五、学有所长，术有专攻，于丹有何资格在此品评昆曲？六、也是最重要的一点，就是于丹这些年到处“走穴”，“文化超女”已经变成了“娱乐明星”，不但贬低了学术，而且令人生厌了。总之一句话，此事不但折射出当代文化的浮躁，也折射出当代学术的浮躁，更折射出当代很多文化人的浮躁。如果于丹专心做学问，不染浮华，定不会被北大学子们吐糟的。

客观而论，最近这些年，无论学术界还是高校界，都淫染着一股浮躁风，以于丹为例，既然热衷于国学，就应该兢兢业业、孜孜矻矻，专注钻研在学术领域内。然而于丹，俨然成了电视明星，今天这个节目，明天那个节目，学术类、访谈类、娱乐类、体育类，几乎无所不能、无所不专。做学术的，整天这般轰轰烈烈，能专心做学问？记得当年陈寅恪先生曾有一段被人传为的佳话：说有记者慕名想采访陈寅恪，老先生回答说：“鸡蛋好吃，为什么非得见那只下蛋的母鸡呢？”多么精妙的回答！陈寅恪先生做学问是被称为楷模的。而现在我们的很多学术界人士却不是这样，不但到处高谈阔论，而且非常喜欢上电视露脸，生怕人家不认识，不知道。这种现象说穿了都是文化和学术的浮躁，我还真不相信，如此的社会活动能不销蚀自己的学术研究？

什么是学术名人？学术名人不是取决于你在电视里露了多少次脸，挣了多少出场费，而是在书斋里读了多少本书，研究了多少课题，写了多少学术著作。于丹写的书不少，但几本又具有独立之思想，独到之见解呢？不敢恭维。仅凭一个能说会道的嘴巴和到处抛头露面就能成就自己的学术地位？鬼才相信呢。恰恰相反，这样飞社会活动多了，反而降低自己的学术地位和做人人格。在北大遭“轰”，不能没有这方面的重要原因。

此事给人们的启示和警觉还不仅仅只在这里，它无疑为我们的学术界、文化界名人们提了个醒：别把学术当娱乐，别把快餐当文化，别把露脸当出名，别把轻浮当深沉，别把自己当圣人，别把别人当傻瓜，要真正做学问，还是低调些好，寂寞些好，隐忍些好，兢兢业业些好，其它都非正途，而是歧途！