宋忠平：十年后如何看待伊拉克战争的成败

宋忠平

宋忠平：十年后如何看待伊拉克战争的成败
           2013-03-10

1、伊拉克战争让美国更多涉足中东事务。但美国也因此耗费了巨大的人力物力财力资源，伊战老兵问题逐渐成为社会问题；国内反战情绪升温；从2年前开始，中东反美浪潮高涨，并引发了班加西事件。十年后，我们从伊战的后续影响来看，美国入侵伊拉克是得还是失？

答：美国入侵伊拉克肯定是利大于弊，美国自然是最大的赢家，我不敢苟同中国是最大赢家的说法。时隔十年，我们在看看中东现实情况，恰恰是美国不断染指中东，尤其是染指伊拉克，才让这个地区出现了美国所希望的政治走向。

一是美国已经彻底分裂了阿盟，这是美国的最大收货。以前阿盟在解决中东问题上还算是“一盘棋”，但现实的阿盟已经成为亲美与反美两个团体，一个是以沙特、科威特等为主的中东亲美国家，他们支持美国在中东关于解决也门、叙利亚、伊朗等敏感问题，在很多问题上与美国能保持高度一致。美国在政治上支持这些国家，在军事上积极开拓美国的海外军事基地，并卖给他们大批先进武器装备，希望他们这些国家能在未来的中东格局较量中有较大的话语权权重。一个是以叙利亚、伊朗等为首的反美国家，他们这些国家希望能在中东问题上起到主导作用，尤其是将美国影响和势力赶出中东，但如今看来这些国家不仅招致到了西方国家的反对，也被自己原来的盟友围堵。此外，埃及的分裂和利比亚前政权的倒台，让中东及东盟更是少了主心骨，原来的伊拉克作为中东最强大的霸权势力被美国彻底铲除，更是符合美国的自身利益，也间接符合中东其他国家的利益。

二是伊拉克如今的混乱状态在某种程度上符合美国利益。尽管美国已经撤出了在伊拉克的军队，但保留在不时之需返回伊拉克美军军营的权利，包括一旦对伊朗“动武”，也不排除美军重新启动伊拉克军事基地作为保障。只要伊拉克内部不团结，昔日强大的萨达姆时代的伊拉克就不复存在，这对美国肯定是好事，至于控制了伊拉克的部分石油资源则是美军“正常”的战利品。

三是至于撤出伊拉克，更多是出于安全和国防预算的双重考虑。前者，没有必要用自己美国大兵的生命维护伊拉克国家内部稳定，自己少参与，则可以节省大笔战争经费，美国今年的国防预算已经较少了近600亿美元的拨款，这里面就有撤军的作用。此外，要向武装伊拉克，未来还需要向美国购买大批武器装备，哪怕是二手的，也是一个巨大的市场。关键就在于控制伊拉克，这是美国的核心。目前来看，已经基本做到。

四是将其他国家的政治影响和军事存在挤出中东，如中国和俄罗斯，重新划分势力范围。至少在伊拉克问题上，美国已经初见成效了，这也是事实。因此，无论是海湾战争，还是伊拉克战争，美国做得还是很值的。


2、 如何从战略高度评价美国发动伊拉克战争？

   美国发动伊拉克战争是海湾战争的继续和延续，彻底推翻萨达姆政权，完全控制伊拉克，并肢解原有的中东政治格局才是美国的核心意图。从目前来看，美国已经完成了前两步，第三步已经完成了部分内容，包括推翻卡扎菲政权等，目前存在的最大问题就是叙利亚和伊朗问题。现在美国的战略重点之一也放在了这个地区，这也是为什么美国国务卿克里首访就到欧洲和中东的主要动因。尽管2012年是“美国重返亚太元年”，但彻底处理好中东问题才能让美国腾出手来全力以赴处理亚太问题，毕竟有中东的拖累让美国还是有所顾忌的。当然，伊拉克问题的解决从某种程度上讲，已经让俄罗斯的影响力大大减少了。一旦叙利亚和伊朗问题被美国彻底解决了，并按照美国希望进行规划，这将是中东格局的重新洗牌，也是不利于其他国家参与中东事务。如果能站在这个高度看待伊拉克战争的话，就应该很清楚伊拉克问题只是美国中东战略步骤的第一步。


3、从战略上，请对美国最近几年直接接入的三场战争（阿富汗、伊拉克以及利比亚）做比较。

如果按照时间顺序来看，美国首先解决了伊拉克问题，让这个昔日的地区霸主俯首称臣，至少不会再对美国构成实质威胁了。

接下来，美国因为本·拉登问题发动了反恐战争，这场耗时十年多的战争尽管至今也是有些骑虎难下，但基本的战略目标已经实现，如果能将阿富汗反恐的任务完全交给其政府军来办，这样一来，阿富汗又会成为另一个伊拉克，美军可以悉数撤走军队，但依旧是只要需要的时候就能重返这些基地，毕竟阿富汗地处伊朗的东部，有很好的地缘政治地位，从这里发起对伊朗的部分军事行动也会对美国有利。伊朗经常性在伊朗和阿富汗边境“看到”美军的无人机，并俘获了其中的RQ-170，恰恰说明美军十分重视阿富汗等军事基地等对伊朗的实际军事作用。

至于卡扎菲问题，美国完全是借助于其“国内混乱”，最终实现了乱中取胜，而且形成了“利比亚模式”，就是制造内部反对派，自己提供各类援助推翻原来的政权，美国等外国势力只需要最临门一脚的工作，包括操纵联合国等国际社会和北约等军事组织强力干涉这些国家内部事务，最终推翻原来的反美政权。而利比亚在原中东国家中还是具有很大的话语权，推翻这个国家对于美国进一步直接和控制中东，瓦解阿盟，具有十分深远的战略意义的。

“羊毛出在羊身上”，尽管美国为此花费了巨大的军事投入，将近十年的每年1000多亿美元的战争经费，有些已经有人埋单，但更多的收益还是需要美国通过“控制中东”获取最大的实际利益，包括能源、资源和武器市场等。这一点美国不会做赔本的买卖。



1、伊拉克战争让美国更多涉足中东事务。但美国也因此耗费了巨大1、伊拉克战争让美国更多涉足中东事务。但美国也因此耗费了巨大的人力物力财力资源，伊战老兵问题逐渐成为社会问题；国内反战情绪升温；从2年前开始，中东反美浪潮高涨，并引发了班加西事件。十年后，我们从伊战的后续影响来看，美国入侵伊拉克是得还是失？

答：美国入侵伊拉克肯定是利大于弊，美国自然是最大的赢家，我不敢苟同中国是最大赢家的说法。时隔十年，我们在看看中东现实情况，恰恰是美国不断染指中东，尤其是染指伊拉克，才让这个地区出现了美国所希望的政治走向。

一是美国已经彻底分裂了阿盟，这是美国的最大收货。以前阿盟在解决中东问题上还算是“一盘棋”，但现实的阿盟已经成为亲美与反美两个团体，一个是以沙特、科威特等为主的中东亲美国家，他们支持美国在中东关于解决也门、叙利亚、伊朗等敏感问题，在很多问题上与美国能保持高度一致。美国在政治上支持这些国家，在军事上积极开拓美国的海外军事基地，并卖给他们大批先进武器装备，希望他们这些国家能在未来的中东格局较量中有较大的话语权权重。一个是以叙利亚、伊朗等为首的反美国家，他们这些国家希望能在中东问题上起到主导作用，尤其是将美国影响和势力赶出中东，但如今看来这些国家不仅招致到了西方国家的反对，也被自己原来的盟友围堵。此外，埃及的分裂和利比亚前政权的倒台，让中东及东盟更是少了主心骨，原来的伊拉克作为中东最强大的霸权势力被美国彻底铲除，更是符合美国的自身利益，也间接符合中东其他国家的利益。

二是伊拉克如今的混乱状态在某种程度上符合美国利益。尽管美国已经撤出了在伊拉克的军队，但保留在不时之需返回伊拉克美军军营的权利，包括一旦对伊朗“动武”，也不排除美军重新启动伊拉克军事基地作为保障。只要伊拉克内部不团结，昔日强大的萨达姆时代的伊拉克就不复存在，这对美国肯定是好事，至于控制了伊拉克的部分石油资源则是美军“正常”的战利品。

三是至于撤出伊拉克，更多是出于安全和国防预算的双重考虑。前者，没有必要用自己美国大兵的生命维护伊拉克国家内部稳定，自己少参与，则可以节省大笔战争经费，美国今年的国防预算已经较少了近600亿美元的拨款，这里面就有撤军的作用。此外，要向武装伊拉克，未来还需要向美国购买大批武器装备，哪怕是二手的，也是一个巨大的市场。关键就在于控制伊拉克，这是美国的核心。目前来看，已经基本做到。

四是将其他国家的政治影响和军事存在挤出中东，如中国和俄罗斯，重新划分势力范围。至少在伊拉克问题上，美国已经初见成效了，这也是事实。因此，无论是海湾战争，还是伊拉克战争，美国做得还是很值的。


2、 如何从战略高度评价美国发动伊拉克战争？

   美国发动伊拉克战争是海湾战争的继续和延续，彻底推翻萨达姆政权，完全控制伊拉克，并肢解原有的中东政治格局才是美国的核心意图。从目前来看，美国已经完成了前两步，第三步已经完成了部分内容，包括推翻卡扎菲政权等，目前存在的最大问题就是叙利亚和伊朗问题。现在美国的战略重点之一也放在了这个地区，这也是为什么美国国务卿克里首访就到欧洲和中东的主要动因。尽管2012年是“美国重返亚太元年”，但彻底处理好中东问题才能让美国腾出手来全力以赴处理亚太问题，毕竟有中东的拖累让美国还是有所顾忌的。当然，伊拉克问题的解决从某种程度上讲，已经让俄罗斯的影响力大大减少了。一旦叙利亚和伊朗问题被美国彻底解决了，并按照美国希望进行规划，这将是中东格局的重新洗牌，也是不利于其他国家参与中东事务。如果能站在这个高度看待伊拉克战争的话，就应该很清楚伊拉克问题只是美国中东战略步骤的第一步。


3、从战略上，请对美国最近几年直接接入的三场战争（阿富汗、伊拉克以及利比亚）做比较。

如果按照时间顺序来看，美国首先解决了伊拉克问题，让这个昔日的地区霸主俯首称臣，至少不会再对美国构成实质威胁了。

接下来，美国因为本·拉登问题发动了反恐战争，这场耗时十年多的战争尽管至今也是有些骑虎难下，但基本的战略目标已经实现，如果能将阿富汗反恐的任务完全交给其政府军来办，这样一来，阿富汗又会成为另一个伊拉克，美军可以悉数撤走军队，但依旧是只要需要的时候就能重返这些基地，毕竟阿富汗地处伊朗的东部，有很好的地缘政治地位，从这里发起对伊朗的部分军事行动也会对美国有利。伊朗经常性在伊朗和阿富汗边境“看到”美军的无人机，并俘获了其中的RQ-170，恰恰说明美军十分重视阿富汗等军事基地等对伊朗的实际军事作用。

至于卡扎菲问题，美国完全是借助于其“国内混乱”，最终实现了乱中取胜，而且形成了“利比亚模式”，就是制造内部反对派，自己提供各类援助推翻原来的政权，美国等外国势力只需要最临门一脚的工作，包括操纵联合国等国际社会和北约等军事组织强力干涉这些国家内部事务，最终推翻原来的反美政权。而利比亚在原中东国家中还是具有很大的话语权，推翻这个国家对于美国进一步直接和控制中东，瓦解阿盟，具有十分深远的战略意义的。

“羊毛出在羊身上”，尽管美国为此花费了巨大的军事投入，将近十年的每年1000多亿美元的战争经费，有些已经有人埋单，但更多的收益还是需要美国通过“控制中东”获取最大的实际利益，包括能源、资源和武器市场等。这一点美国不会做赔本的买卖。



的人力物力财力资源，伊战老兵问题逐渐成为社会问题；国内反战情绪升温；从2年前开始，中东反美浪潮高涨，并引发了班加西事件。十年后，我们从伊战的后续影响来看，美国入侵伊拉克是得还是失？

答：美国入侵伊拉克肯定是利大于弊，美国自然是最大的赢家，我不敢苟同中国是最大赢家的说法。时隔十年，我们在看看中东现实情况，恰恰是美国不断染指中东，尤其是染指伊拉克，才让这个地区出现了美国所希望的政治走向。

一是美国已经彻底分裂了阿盟，这是美国的最大收货。以前阿盟在解决中东问题上还算是“一盘棋”，但现实的阿盟已经成为亲美与反美两个团体，一个是以沙特、科威特等为主的中东亲美国家，他们支持美国在中东关于解决也门、叙利亚、伊朗等敏感问题，在很多问题上与美国能保持高度一致。美国在政治上支持这些国家，在军事上积极开拓美国的海外军事基地，并卖给他们大批先进武器装备，希望他们这些国家能在未来的中东格局较量中有较大的话语权权重。一个是以叙利亚、伊朗等为首的反美国家，他们这些国家希望能在中东问题上起到主导作用，尤其是将美国影响和势力赶出中东，但如今看来这些国家不仅招致到了西方国家的反对，也被自己原来的盟友围堵。此外，埃及的分裂和利比亚前政权的倒台，让中东及东盟更是少了主心骨，原来的伊拉克作为中东最强大的霸权势力被美国彻底铲除，更是符合美国的自身利益，也间接符合中东其他国家的利益。

二是伊拉克如今的混乱状态在某种程度上符合美国利益。尽管美国已经撤出了在伊拉克的军队，但保留在不时之需返回伊拉克美军军营的权利，包括一旦对伊朗“动武”，也不排除美军重新启动伊拉克军事基地作为保障。只要伊拉克内部不团结，昔日强大的萨达姆时代的伊拉克就不复存在，这对美国肯定是好事，至于控制了伊拉克的部分石油资源则是美军“正常”的战利品。

三是至于撤出伊拉克，更多是出于安全和国防预算的双重考虑。前者，没有必要用自己美国大兵的生命维护伊拉克国家内部稳定，自己少参与，则可以节省大笔战争经费，美国今年的国防预算已经较少了近600亿美元的拨款，这里面就有撤军的作用。此外，要向武装伊拉克，未来还需要向美国购买大批武器装备，哪怕是二手的，也是一个巨大的市场。关键就在于控制伊拉克，这是美国的核心。目前来看，已经基本做到。

四是将其他国家的政治影响和军事存在挤出中东，如中国和俄罗斯，重新划分势力范围。至少在伊拉克问题上，美国已经初见成效了，这也是事实。因此，无论是海湾战争，还是伊拉克战争，美国做得还是很值的。


2、 如何从战略高度评价美国发动伊拉克战争？

   美国发动伊拉克战争是海湾战争的继续和延续，彻底推翻萨达姆政权，完全控制伊拉克，并肢解原有的中东政治格局才是美国的核心意图。从目前来看，美国已经完成了前两步，第三步已经完成了部分内容，包括推翻卡扎菲政权等，目前存在的最大问题就是叙利亚和伊朗问题。现在美国的战略重点之一也放在了这个地区，这也是为什么美国国务卿克里首访就到欧洲和中东的主要动因。尽管2012年是“美国重返亚太元年”，但彻底处理好中东问题才能让美国腾出手来全力以赴处理亚太问题，毕竟有中东的拖累让美国还是有所顾忌的。当然，伊拉克问题的解决从某种程度上讲，已经让俄罗斯的影响力大大减少了。一旦叙利亚和伊朗问题被美国彻底解决了，并按照美国希望进行规划，这将是中东格局的重新洗牌，也是不利于其他国家参与中东事务。如果能站在这个高度看待伊拉克战争的话，就应该很清楚伊拉克问题只是美国中东战略步骤的第一步。


3、从战略上，请对美国最近几年直接接入的三场战争（阿富汗、伊拉克以及利比亚）做比较。

如果按照时间顺序来看，美国首先解决了伊拉克问题，让这个昔日的地区霸主俯首称臣，至少不会再对美国构成实质威胁了。

接下来，美国因为本·拉登问题发动了反恐战争，这场耗时十年多的战争尽管至今也是有些骑虎难下，但基本的战略目标已经实现，如果能将阿富汗反恐的任务完全交给其政府军来办，这样一来，阿富汗又会成为另一个伊拉克，美军可以悉数撤走军队，但依旧是只要需要的时候就能重返这些基地，毕竟阿富汗地处伊朗的东部，有很好的地缘政治地位，从这里发起对伊朗的部分军事行动也会对美国有利。伊朗经常性在伊朗和阿富汗边境“看到”美军的无人机，并俘获了其中的RQ-170，恰恰说明美军十分重视阿富汗等军事基地等对伊朗的实际军事作用。

至于卡扎菲问题，美国完全是借助于其“国内混乱”，最终实现了乱中取胜，而且形成了“利比亚模式”，就是制造内部反对派，自己提供各类援助推翻原来的政权，美国等外国势力只需要最临门一脚的工作，包括操纵联合国等国际社会和北约等军事组织强力干涉这些国家内部事务，最终推翻原来的反美政权。而利比亚在原中东国家中还是具有很大的话语权，推翻这个国家对于美国进一步直接和控制中东，瓦解阿盟，具有十分深远的战略意义的。

“羊毛出在羊身上”，尽管美国为此花费了巨大的军事投入，将近十年的每年1000多亿美元的战争经费，有些已经有人埋单，但更多的收益还是需要美国通过“控制中东”获取最大的实际利益，包括能源、资源和武器市场等。这一点美国不会做赔本的买卖。