琉球独立，中美日博弈？

国际军棋

琉球独立，中美日博弈？



5月15日，“琉球民族独立综合研究学会”在冲绳宣告成立，并公开表示将寻求冲绳独立，组建“琉球自治联邦共和国”。据称国际上类似的冲绳复国主义组织还有不少，但毫无疑问，这个来自日本国内的消息对于中国民间支持冲绳独立或回归中国的人士是一个刺激。

　　有专家认为冲绳群岛是中国领土的一部分，高峰军事观察则认为，这一观点未必站的住脚。只从琉球国自古一直是中国的藩属国这个概念，很难像处理南海东海事务那样，在当下确立中国对琉球群岛的主权要求。否则中国近代史上的周边藩属国很多，譬如朝鲜、越南、缅甸等国，是不是都要对他们进行主权声张呢？这无疑是对外界炒作的中国威胁论的自我加码行为，并可能导致中国同周边国家的战略猜忌加深。

　　琉球的复国主义运动虽然没有间断过，不过在国际上也没有什么大的影响力。虽然近几年驻日美军恶劣事件以及驻日美军冲绳基地的搬迁问题矛盾都很尖锐，可能对琉球复国主义团体推动其宗旨和发展会员有利，但要形成像苏格兰脱离英国那样的趋势，目前来看还很难。

　　琉球复国主义运动如果将来形成气候获得公投权力，那么综合分析无非有三种结果：一是确立琉球正式加入日本；二是琉球加入中国；三是琉球复国独立。而第三种选择琉球独立复国的概率是最大的。但是以目前的东北亚政治安全格局来看，琉球实现公投的基础很薄弱，这里有两方面的原因决定，一是当地的民意；二是美日同盟在西太的利益。

　　高峰军事观察认为，中国民间对琉球复国的支持和探讨并不能代表中国政府，虽然中国目前饱受台独、疆独、蒙独的困扰，时不时的被西方国家借机利用打压，但是中国没有与美国等列强相同的干涉主义战略思维。用支持琉球独立的方式反制日本并不是中国目前制裁遏制日本的唯一手段。况且就眼下东亚格局而言，独立后的琉球国也未必会加入中国阵营，最可能采取的政策应该和中国其他周边小国一样，就是在中美日之间搞战略平衡。

　　这也是为什么笔者说在必要的时候，美国或许和中国一致支持琉球独立的原因。如果日本持续膨胀并接近美国的底线，那么美国就很可能拿出二战战后体系这张王牌，与中国一道支持琉球复国独立。这一点美国应该比中国更有经验手段使用上也更熟练。而在对独立后的琉球国争取拉拢上，美国也比中国更具有优势。美国会以保留甚至扩大在琉球群岛的驻军地位和规模为条件，与琉球复国主导派别谈判作为美国支持政策的底线。

　　中国的优势在于其对琉球的传统文化的影响力，但是这种影响力能有多大作用却无从考究。琉球的复国或归属的确认，与台湾主权问题还是有本质的区别的。如果中国人连目前的台湾问题都不能解决，而去谈收回琉球主权或者与美国争夺独立后的琉球的阵营，都是不切实际的想法。等中国有能力与美国在太平洋实现G2格局，并主导西太的政治、安全格局的时候，再来谈这个问题也不迟。不过目前拿琉球问题做筹码，为中日在东海钓鱼岛方向上的潜对抗服务倒是未尝不可。