叙利亚是否会成为第二个朝鲜？

闫桥

叙利亚是否会成为第二个朝鲜？

闫 桥 / 文

据英国媒体11月11日报道，叙利亚反对派组织“全国联盟”当天早些时候发布声明称，该组织已经同意参加在日内瓦举行的国际和谈会议。该声明还列出了“全国联盟”参加和谈的一些前提条件声明，并指出任何此类国际会议都必须以实现政治过渡为宗旨。

看来，叙利亚反对派不同意参加叙问题第二次日内瓦会议不行，一是迫于西方压力，再就是它深知再强硬下去也无济于事，即便是作秀也该收场了。

实际上本月7日叙利亚境外主要反对派“叙利亚反对派和革命力量全国联盟”领导人艾哈迈德•贾尔巴就表示，叙利亚反对派愿意参加在日内瓦召开的叙利亚问题第二次国际会议。他说：“我们并不反对参加叙利亚问题第二次日内瓦会议，但我们要求会议取得成功的保证。一旦我们获得这一保证，我们将转达给军事领导人。”贾尔巴同时表示，叙利亚反对派绝不与叙利亚巴沙尔政权进行谈判，并要求巴沙尔总统下台，寻求政治途径解决叙利亚问题。这位反对派领导人还极力反对伊朗作为“调解人”参加日内瓦会议，指责伊朗是叙利亚的“敌人”和“占领者”。这也证明的确有伊朗军事人员以志愿者身份进入叙利亚，难怪贾儿巴这样说。

俄罗斯外长拉夫罗夫7日表示，俄罗斯和美国主张11月中期举行叙利亚问题的日内瓦和平会议，并说会议最终是否得以举行仍需要等待联合国的决定。实际上，叙利亚反对派“全国联盟”是否能参加才是关键，因为该组织早就不满美国放弃利用化武问题打击叙利亚政府军计划，而奥巴马借机暂停打击叙利亚也实属无奈，主要的原因一是中俄的反对，G20峰会甚至都成为交锋的战场；再就是美国进行这场战争的必要性，美国的经济压力和国内政治矛盾使得不能再卷入一场无休止的战争中；就是证据不足，没有证据表明化武袭击是政府军干的，如果强行打击将有可能再弄出伊拉克有大规模杀伤性武器之类的笑话。

第一次叙利亚问题日内瓦和平会议是在2012年6月举行的，国际社会都在为促成第二次会议而做积极努力，但即使这样，叙利亚问题长期化不可避免。因为目前在叙利亚谁也不可能占据绝对优势，即便政府军显优但国际大气候对叙政府依然是不利的。就算中俄坚持叙利亚问题政治解决，但也不是为保巴沙尔，国际社会希望政治解决大部分意见也是以巴沙尔下台为前提条件的。所以，即使我们相信叙利亚问题终将会通过政治方式解决，但叙利亚问题的解决也不会通过一两次国际会议就能解决，而通过国际会议的方式取得一定成果的局限性及强制约束力也是很有限的。

按理说，作为叙利亚政府应首先做出低姿态以实现全国和解，应为这样做相对容易一些。但由于其背后的力量的支撑和巴沙尔集团利益决定了他不能首先下台，这也使叙利亚局势充满变数，而真正决定叙利亚前途的力量也终究落在了叙利亚背后的大国利益冲突和较量。因此从这个角度说，叙利亚问题的实质还在于大国博弈，叙利亚政府也不过是个玩偶。相信随着叙利亚问题得不到解决，国际势力会逐渐渗入叙利亚，叙利亚的武装冲突也会逐渐转变成代理人的战争。而正因为叙利亚与伊朗的紧密关系，所以有人把叙利亚比作了朝鲜，这种观点自有一定的道理，但真正决定叙利亚前途和命运的并不是伊朗。叙利亚问题解决的时间取决于大国何时达成妥协。我们相信，即便能如愿召开第二次日内瓦会议，即便能取得一定的政治解决的成果，但落实到实处会困难重重，而内部争斗也不会在短期内停止，持续的战乱与动荡将会把中东拖入长期的不稳定之中。