大棋局（1）——中美搏奕

飞天遁地

美国的霸权思想
第二次世界大战以后世界就形成了以美苏为主体的两大阵营——华约北约的冷战与对立局面,然而因经济等方面原因华约的凝聚力逐渐减弱，直至名存实亡,尽管如此在苏联这个巨人倒下之前美国行事伋有点投鼠忌器的感觉,第一次海湾战争时伊拉克闪击科威特，美找到了一个出击的绝佳理由和时机，策动了一百多个国家参与,然而美却并不是立即开战,而是一拖再拖,他在等什么呢？显然是苏联的态度，直到戈氏宣称弃权，美才真松了口气，以美国人的理念是绝不会为一个科威特而与苏明刀明枪地对干的——没有绝对把握的事美国政府才不会做呢！戈氏放弃伊拉克是出于国内捉襟见肘的经济问题，然而一个无法罩着自己小弟的老大又有谁会愿意做他的小弟呢?于是乎华约名下转投北约者不泛其人,这无疑让举步唯艰的苏联经济雪上加霜,终于苏联不堪重负轰然倒下，至此美对苏伐盟和经济双结合的兵不血刃的攻略算是彻底胜利了.美成了说一不二想制裁谁就能制裁谁、想打谁就谁的霸王.
苏联解体后俄罗斯继承了前苏联的大部分衣钵,成了美国人眼中的又一个劲敌,于是美为了保着独一无二的老大地位又针对俄罗斯展开攻略，美大肆在俄罗斯周边布署导弹对俄进行围堵，可普京不是戈氏,一局巧妙的二人转，梅氏执政方略的大转折,美俄似乎化敌为友了.
美为了维护自身的利益及炫耀巩固自己的老大地位，披着救世主的面纱，打着和平自由民主的旗帜，用和平演变加武力干涉的方式将原本过着平静生活的伊拉克、利比亚、叙利亚、阿富汗人…推进水深火热的战乱中.
美还杜撰出了一个对手,美把一个致力于和平发展的中国假想成了对手,一时间中国威胁论此起彼伏。美国对付中国的方式仍然是对付前苏联那招（即兵不血刃的伐盟孤立与经济迟滞相结合）——美国想通过对中国的朋友的打击来达到孤立中国进而迟滞中国经济发展让中国自己内乱自己穷死的目的。
2011年岁末，美在海湾地区大量集结军队，扬言要制裁伊朗，美一方面为伊设下红线，一方面却又故意逼迫挑逗伊去趟红线，一时间战争的火药味充满了整个海湾。
就在很多人都是认为大战即将开幕的时候，1月19日，美国参联会主席邓普西紧急出访以色列，与包括以色列总理、国防部长及摩萨德负责人在内的以色列军政要员进行“紧急磋商”，劝告以色列不要对伊朗动武，这就有点一边在排兵布阵，一边却有在猛踩刹车的味道，美到底在想什么呢?
笔者认为这其实很好解释，那就是说美打伊只是假象，美是想用打伊来引诱与伊有很好关系的美心中的真正对手出现，美这些年来也着实打了不少小国，他所以要去打那些小国，不可能只是练兵那么简单，（虽然那样可以提升其在国际上的霸王地位，转嫁国内矛盾，但那也让美着实感受下一下什么是烫手的山芋，就以美对伊拉克之战来说，打的时候不费力，可之后却着实有点让美头痛，所以美才想加紧从那些地方撤军）美一心想通过打那些小国，让对手的利益受损，孤立对手，或是迫使其与美来一场当年朝鲜式的战争。在美看来那样就不至把战争扩大化，而且对美来讲就只有益没有害。打坏的是别国的东西，赢了是自己得利，至于别人，他才不会管别人怎样呢！
美对伊的行动，从某种程度来说，就好比一个歹徒想从一个人的身上得到好处，但又对那个人有所顾忌，那他就采用了绑架胁持一个与对手有一定关系的人，想要胁对手，那时，若对手表现的越在乎被胁持的人，那就对被胁持的人越不利，反之越是不在乎那个人那他就越安全。
美好容易才从伊拉克撤军，如果不能达到其诱惑对手的目的那他又怎会再自己跳进去呢！所以在伊问题上若没有对手说会出兵帮伊，那就是真的在帮伊。这也就是美一边布阵一边刹车的原因。
伊叙问题不能达到其诱对手出战的目的后，美又将矛头指向亚太，美高调宣布将原来的两线作战改为重点在亚太。这更进一步证明了美是在想诱迫对手了，《华盛顿邮报》报道，菲律宾目前正在与美国举行战略商谈、准备扩大美军在菲律宾的军事存在，目标直指军力国力不断崛起的中国。菲律宾外交部长罗萨里奥也证实菲律宾将允许美国扩大驻军的报道。他表示，美国扩大驻菲律宾的军力，这将有助于加强区域的安全。美军太平洋司令部司令罗伯特·威拉德表示，如菲律宾方面提出请求，美方愿以轮番驻扎的形式在菲律宾驻军。
一方面是菲想借美军来为自己在南海的利益上保险，菲想扩大其所占岛屿从而在南海获取更多的利益，但以菲的军力，其也自知难与大陆搞抗衡，于是想借美来狐假虎威，想借助美军力为其行为加上一份保险。
另一方面美一直认为中国的屈起对美是一种威胁，其一直处心积虑想与中国一较高下，想在中国还没有对其有威胁力时对其实施压制，美想通过对与中国交好的小国的打击来诱使其与之一较高下，可对手却不想打仗，其一直坚持走和平发展的路子让美无可奈何，美亲手为自己挖出一个个烫手的山芋，又只能是无功而返，于是只有宣布撤军，美眼看其在伊朗的诱惑行动又要无功而返，于是将眼睛又盯在了南海，在菲扩大驻军就可以进一歩耸踊菲在南海扩大其对中国南海的占领，你不想打，现在有人要占你领土了看你是不是忍，不能忍那就可实现美长期以来诱对手出战的目的，这也是美菲一拍就合的原因。
虽然美一再说美不会针对中国，但美一向是说瞎话惯了的，就象当初炸我大使馆是一样，明明是故意，却说是误炸弹，恐怕只有傻子才会相信他。只是能成大事者能忍则忍，要做到不鸣则已，一鸣惊人，那才是有远见。当然也有人说这不一定是美真要与中国一战，美对中国围堵只是经济上的，是的美的确没有直接说要与中国一战，但不让你发展，不让你过好日子，让你自己不战而败那不是比打你还可怕吗?让你吃不起饭，过不下去自已灭亡这种软刀子杀人的手段还不够阴险吗？你若不想灭亡那就只有一战，这不是美在逼迫你与他打吗？美国人一直是“正义的化身”，他们是绝不会直说要把谁怎样灭了或是打趴下之类的，这就象他们对伊拉克等小国的打击那样，他们总是打着“正义”的旗帜，说着要让当地人过更好的日子的话，把那些可怜的民众推进战乱的火坑的。
说白了黄岩岛问题是美高调进入亚太的附产物，没有美的撑腰，菲就算有天大的胆子也不敢以小欺大，美高调进入亚太，以种种理由在亚太地区实现大量的军事集结，又挑拔唆使菲越在我南海生事，那只是想以菲越为棋子，在我南海的出路上对我国进行战略围堵。想让我方把精力放在那两个小卒子身上，好以此来达到迟滞我国发展的目的，南海诸岛是我国固有领土那是不争的事情。南海诸岛关系着我出入印度洋的通道，是我们走出去战略的一个关键点。
我们不能让那些屑小这辈把我们缠在那里，更不能与敌一直缠斗下去，要解决问题就只能从根本上解决，美正是看到了这点。其一面在我周边国家大肆挑拔，破坏我与周边国的关系，妄图让我处于四面楚歌之中，一方面又将澳大利亚拉下水，在澳建军事中转地，这正是美狡猾和阴险的表现，说其狡猾是因美以这些小卒子来牵制围堵我国，若我国不对他们动手，那无疑让那些小卒更得寸进尺，若动手那就必然陷入这些小卒的车轮战圈中，那对我国力的消耗子自然少不了，若动手，那美可先以那些小卒来缠斗我国，再从中作梗，暗助他们，即使仗打开了来，那从澳对菲越补给，我要攻击其后勤补给，那就自然将澳拉下水，等于我又多了一个对手，说其阴险是因其将菲越澳拉来为其垫背充当其练兵场。仗在这些地方打败了亏的是这些地方的人与美国人无关，胜了美是大赢家。这还不阴吗？
随着购岛风波和美国当局高调宣布钓鱼岛适用于美日安保条约，钓鱼岛问题又变得更加扑朔迷离了，至此美对中国的战略围堵已全面完成，那美此举是不是意味着若中曰在钓鱼岛开战,美将会为助日而直接与中国开战呢？钓鱼岛局式将会怎样发展呢？
笔者认为美并非宁可与中国直接开战也要助曰与中国争钓鱼岛，我们不妨这样分析：美国政府一方面赤裸裸地宣称要将钓鱼岛纳入美曰安保条约，一方面却又要将美军撤退至关岛这是为什么呢？撤军是不是与其高调宣称将保钓有点自相矛盾呢？难道美认为仅靠美卖给小日本的那几架飞机和导弹防御系统就能完成对日本本土以及琉球群岛的防守吗？是美太高估了美那点武器或小日本的实力呢，还是他太小看中国军力呢？
                                                            大敌当前中国应该怎么应对
面对美重入亚太后造成的各种乱局，有人说中国该有所行动，不然大国被小国欺负显得中国太软弱了，找一跳得最利害的，给他一次沉重的教训，那既可显示国威，又能震摄那些捣蛋者，有人说中国该对南海有所行动，因为堂堂大中华竟然让菲、越之流欺上门真是士可杀不可辱,不把他们打趴下好像都无法扬我国威,可问题是中国一向主张以和为贵以德服人,再说以堂堂大中国轻易对菲、越这种屑小之辈动手是乎降低了自己的身份，何况南海问题牵涉太多利益关系，就算撇开俄、印不说，还有那么多国家，难道我们真的要一个接一个地一直打下去吗?虽说以中国目前国力军力打下去并非不可以.但那种车轮式的战法（还不说有幕后支持者），对中国国力消耗将会是何其之巨呢.再说为这些屑小而耗力,那真正的对手出现我们又怎么办呢？所以在南海大动那是不理智的，笔者以为在南海应以理胜人以德服人以威摄人，不宜过于急进.而应稳中求进.
有人说那在东海动吧！小日本曾严重伤害过我们国人，可以说有血海深仇,现在又强抢我钓鱼岛，动他简直天经地义再合情合理不过了，而且东海只是一子,南海是多子,小日本比南海诸国强不知多少倍,若拨掉这一子,无疑有杀鸡骇猴的作用,强悍的日本尚且不能掀起风浪南海又有谁还敢乱来呢？所谓制一子而制全局.不战而立威.算来是要比在南海动手有利些.问题是既然司马昭之心已然路人皆知了,为什么我们还要把精力放在那些小马仔身上呢？为什么要让那只幕后黑手牵着鼻子走呢?为什么不集中精力对付那个幕后黒手呢？如果摆平了那只黑手.那些小卒子还敢兴风作浪吗？
然而要与那个幕后搏奕却不是轻易可为的，那必须要谋定而后动.古语说的：不鸣则已一鸣惊人应该就是这个意思吧！
要实现一鸣惊人那就一定要做好充分准备，而所谓充分准备，一方面就是国内自身的稳定强大,历史上凡是胜利的军队总是先将自己立于不败之地,再等待寻找对手出现失误，一击而胜.只有失败的军队才是先寻求与敌开战.再乞求上天出现奇迹，也只有自身够稳够强.那才能确保自己能立于不败之地,冒险不是不可以,但拿十多亿中国人的幸福去冒险就未免赌得太大了.所以最好还是稳中求胜.另一方面则是在盟友上的，既要不惜一切争取盟友，也要竭尽全力地对敌伐盟,虽然争取的这些所谓盟友不一定就都会与我方一起与敌对着干，但至少敌每少一个盟友我就少一个敌人,少一个敌人那就多一份胜算,所以笔者以为中国下一步的战略重点既不是在南海也不是在东海,而是在确保自身稳定的基础上进行盟攻.
要提振国力那就要发展经济稳定定经济，经济分出口型和内需型，中国不比美国，经济出问题了就拿小国出气，依靠武力震摄来换取经济效益，要用正常平等的方式出口型经济就只有靠外交，就是朋友越多路越多；而内需型经济，则是靠国内生产和消费来带动的，目前中国的房地产业及制造业等主要经济体是国内经济的一个重点，西方有人认为中国房地产业已出现泡沫，由此他们得出中国经济已出现泡沫的结论，说一旦中国经济出现危机那中国就不可能有稳定，我认为他们简直就是危言耸听，中国人口众多地大物慱,虽然目前城区房地产略显饱和，但中国有广大的农村，而农村人口远比城市人口多，如果让农民进城.那么多人必将会带来无与伦比的经济推动力,实现农村城镇化与新农村建设那是两个不同的概念，新农村建设是以村为单位，对农村居住环境进行改造，虽然也能改善农村条件，但由于改变后还是小单园小个体.太分散不够集中,不利于政府进行教育、医疗等投资，把本来可以集中使用的资金分散开来，就不能达到即定的效果，这就好比原本政府要投资一百万建一个学校，但由于人群太分散，不得不分开建十个学校，由于资金分开了，其建成后的规模如何,不言而喻就差多了.更为关键的是将农民归入城镇集中起来后.所能产生巨大的商机,这必将带动经济的稳步发展，闲置出来的土地由政府收回统一规划管理，既能减少无计划的盲目跟种造成的价格狂跌,又能避免出现某种物品奇缺而出现"姜你军”“蒜你狠”的现象，农民进城带动了经济的发展，也让原本饱和的房地产业也不再有泡沫了,引导好了甚至会产生许多新生行业,进一步推动经济发展，这一来经济就稳中见涨了,经济稳定了一切也就能稳定了.既然进城是为了繁荣经济，而繁荣经济又是为了加固稳定，那进城就不能操之过急地用强，那不但不能加固稳定，反而会引起不必要的麻烦，最好用优越的教育医疗等条件来劝诱农民进城.试问有几个会放着好日子不过而要独处僻癖处的呢？就算有那么几个一时不想进城的，无非也是想争取更多利益的，只要大多数农民进城了,曰子一长你不强要他进城,他也会过不了独处的日子自动进城.那一来就不用你用强了.合理引导是维稳的关键。
另一个经济重点就是政府性建设，比如公路铁路等，目前这些也有一定规模，那接下该是什么呢？笔者以为水利建设是一个重点，水利建设不仅能带动经济发展，而且还有治水的作用，是一件造褔千秋万代的大事业。水利建设到位了，很多与水有关的问题就迎刃而解了。仔细翻看近年来与地陷天坑有关的新闻消息，我们不难发现这些天坑大多发生在冬春比较干旱的季节（因地下施工塌陷而成的除外）,而且都不会发生在水边湿地,笔者以为所以会发生地陷关键是地下水缺乏，原本充斥在土壤缝隙中的水没有了,就形成了大小不等的空洞，当这些空洞达到足够大不能再承受地面自身重力或外力时地陷就自然发生了.所以要改变减少地沉.最好的办法就是阻止地下水位下降,地下水位上升了土壤中水份充足起来，地下空洞减少了再加上水的浮托力等作用地陷发生率就小多了，要阻止地下水位下降有两种办法，一、节约用水,尽可能少从地下抽水,避免地下水位因过量抽取而急速下降·二、想方设法让水渗入地下用人力改变地下位，第一种方法做起来相对要容易些只要所有人都能有节水意识并真正地身体力行就行了.但随着工业化现代化的高速发展，自然渗入地下的水量远小于蒸发量和我们用水量之和，于是乎很多地方地下水位日趋下降，为了取水只有将井越打越深，原来几米下就能抽出水来,现在要几十米上百米甚至几百米才能抽出水来，虽说科技的高速发展让我们已能有能力打几百甚上千米来取水,但这必竟是有个尽头，就算科技再发达总不能把井打到地球另一面取水吧！第二种方法相对难了些，但却是治本之法，要让水渗入地下那就需要用大量水来对土壤进行普灌漫灌.只有充足的水才能实现这一方法,而淡水资源有限.要怎样才能有充足的水源呢！笔者以为要想有足够的淡水资源，那就要节制水，所谓节制水，就是要让有限的淡水资源在我们的控制下，在保障了航运发电灌溉等等事项后才流向下游.我们都知道就算是干涸的冬季，即使是在江河湖泊的水位都明显下降,甚至有些河道还出现断流的情况下，伋然有淡水不断流入大海.笔者以为要是能把这些水拦截下来,那江河湖泊的水位不就能不下降了,水多了沟渠河塘也就相对多起来,要普灌漫灌让水渗入地下也就可行了,地下水多了植物从地下吸取水分就容易了,即使天不下雨,植物干死的可能就少了,我们也就不用再靠天吃饭了，另一方面地下水多了，水蒸气蒸发量多了，空中水气充足了,雨自然多了，雨多了渗入地下的水也就又多了，如此良性循环天干地旱自然也就少了.从某种程度上讲三峡工程就起了这么一种作用.它利用三峡周围的高山和三峡大坝在那里形成了一个可控的堰塞湖，让水不至于直接流向下游，从而抬高了上游水位，这一来既保障了上游航运灌溉用水还能利用水的落差发电.但问题是象三峡这样的河段并不多，那又该怎么办呢？这不由让我想起愚公移山的成语.愚公尚且能移山.现代科学如此发达可不可以移山造山呢？若能在江河两侧人为造山.那不就可以在江河上建一个又一个三峡大坝了吗?那一来不就能控制淡水,让他在保障航运灌溉发电等项之后才流向下游流入大海了吗？那一来就能让江河湖泊的水量充足，大河大沟水多了小沟小渠的水也自然多起来.对土壤普灌漫灌也就成为可能，渗入地下的水多了地下水位就升起来了，土壤中的空隙都充斥着水空洞就减小了,地沉和干旱也就减少了,地下水多了，植被也就繁荗起来，水土流失也就相对少起来，生态环境不用说也好起来。当然这造山围河建坝拦水是一项相当大的工程，比三峡工程又不知繁复多少倍.我们不能寄望于一二十年或三五十年要完成,可分段分旱情轻重分先后逐次进行，一代人不行两代人,两代人不行三代,正如愚公答河曲智叟言"虽我之死,有子存焉；子又生孙,孙又生子；子又有子，子又有孙；子子孙孙无穷匮也.而山不加增，何苦而不平？”问题的关键不在于工程难度有多大,而在于工程的作用有多大.建设者决心有多大.昔日肩挑背扛古人尚能开运河修水利,何况机械化如此发达的今天呢！那么拦住淡水究竟能有多大作用呢?我们不妨假设一下，我们假设先在黄河上游造山拦水，一旦这里水位上去了,那就意味着整个上游地区将不再缺水，沟渠河道里的水多起后,再按我们的需要改变水的流向.哪里缺水就让他往哪里流,那想让新疆内蒙的沙漠变绿州就成为可能了,如果这些沙漠水草繁荗了，不用说大家都能想象到沙漠变绿洲所能产生的经济效益，就是那黄沙满天的现象也将一去不返,再也不会有沙尘暴袭击京津和中原地区的说法了,空气质量也会好越来，生态好了水土流失少了,黄河水也自然而然会逐渐清澈起来.之前有专家提议引浡海之水淡化后用管道输入新疆以解决该地区缺水问题，想法的确不错，问题是工程前期投入多少不说后期费用也小不了.而且远距离传输无疑有杯水车薪的感觉，能否满足一般需求尚说不清,就更不必说让那些造价昂贵的淡水去绿化灌溉沙漠了,相比之下造山拦水投入虽大,但后期却可利用水能发电,是收益大维护小,所 以水利工程既能带动经济，又是功在千秋万代的事。
除了这两个经济点，消费业就成了经济的另一个重点，只有消费才能让经济不停地动越来，这就需要通过媒体的宣传，来改变人们的消费关念，并大力扶持服务业、旅游业等消费型产业，让经济不停地循环，那才能让经济永远发展永不饱和。也只有稳定的经济环境，才能有安定的生活环境。生活好了一切就都好了。
经济上去了,国家在国际市场的地位也就上去了,推动国际货币市场变革就有可能了,货币市场发生变化也就更能让国家在国际上的地位发生变化，也就更有利于我们的盟攻策略。国家主席习近平上任后不久即出访俄罗斯，在中俄联合声明中称，中俄两国将积极开展在能源领域的合作，在涉及对方主权、领土完整、安全等核心利益问题上相互坚定支持,这表明了中俄强强联手的决心.也标志着中俄共同应对国际事务的铁杆盟友关系的正式确立。
新华社南非德班3月27日电  国家主席习近平27日在德班会见印度总理辛格。辛 格表示，印度钦佩中国的发展成就，发展对华睦邻友好关系，实现两国共同发展是印度外交的优先选择。印方希望同中方继续保持高层交往和对话沟通，彼此尊重核心利益和重大关切问题，深化战略互信，加强在国际事务中的协调和配合，维护世界和地区和平稳定。印度奉行独立自主的外交政策，不会被用来作为遏制中国的工具。印方愿同中方共同努力，向世界证明，印中是合作伙伴，不是竞争对手。这显然是印度也不愿意成为美围堵中国的棋子的一种表态.看来一切正如我在之前写的《中俄印关系浅析》一文中所分析的.面对美帝强大军事威胁，中俄印在选择各自打扫门前雪被美一个个逐步消灭,还是携起手来，抛开彼此间的小恩小怨.共同将美一超独霸的国际秩序改写为多强林立彼此牵制的多元化国际关系时.选择了后者——结盟应对危机。
虽然中俄印之间难免会各自打着自己的算盘,但只要你想自由发展，不想做美的仆从或永远被美压制，那就只有拼弃前嫌，抛开眼前的暂时的利益得失，结成强式联盟，共同应对先搬开美这个不能容下别人发展的拦路虎再说，毕竟结盟不是结婚，不需要一生一世海枯石烂，只要能实现战略目标，至于以后的事那以后再说。不论以后会发生怎样的矛盾，不论是印想进入太平洋，还是中国要进入印度洋，也不论将来是俄印联手对付中,抑或是中印联手对俄，还是中俄联手对印，这种种可能却必须是在中印俄联手将美从国际老大位置上拉下来，让出界格局多元化以后才有可能发生的事，否则美必然会利用三国间的矛盾,分化三国并个个歼灭。这说穿了还是个远交近攻的问题。三国间以后会发生怎样的矛盾那是以后的事,就是所谓远，只有交远攻近才能打破巨界格局，形成多国鼎立的局面。若三国只打各自的算盘,独自为谋,一旦美打破任一国或两国，那剩下的除了被美打破之外就只有永远做美的仆丛了.秦灭六国的历史就足以证明了在面对强敌时若只看到眼前利益，不能抛弃前嫌，共同御敌就只能被个个击败.二战盟军的胜利则证明三国（不止三国，还包括所有不想做美仆从和被美压制的国家）只有结盟御敌才是唯一出路.在强敌当前的情况下，只有一方面结盟以壮大已方实力，另一方面对敌实施伐盟战略，也就是说不仅要让敌人的敌人成为我方的朋友，而且还要通过各种手段，分化敌人，让敌人的朋友也成为我们的朋友，正所谓多一个朋友就少一个敌人，不一定要靠这些“朋友”来与美交战，若其成了我方的朋友，那至少我方就少了一个敌人，就更便于我方积中兵力。那不是很好吗?
金砖银行的酝酿与成立则让新的结盟体得以摆脱美元限制，避免美帝动不动就用经济来就制裁这个制裁那个,让货币市场更自由更公平，让各国摆脱美元限制，也就结束了美元的独霸全球时代，也就为将来的多元化国际货币市场创造条件。
随着经济的发展，经济在国际社会中的地位越来越重,在未来外交中钱将成为一把几乎万能的钥匙，很多用武力无法解决的问题钱一到就能迎刃而解。
那么面对世界格局的大洗牌，中国未来外交将走向何方呢?
笔者以为目前中俄联手已是明摆着的了，不仅如此只要印度不想做美小卒走狗,还有那么一点做大国的梦想，那他就必将成为联盟中的一员，中俄印的关系就等同于三国时孙刘联盟的关系，有孙刘联盟才能有赤壁之胜，没有了孙刘联盟那孙刘就只有被逐个击破，中印俄也是这样，美先是在俄周边布署导弹系统，对俄造成战略威摄,而后又高调进入亚太，挑动中国周边国家与中国为敌,意在要拖垮搞散中国,虽然目前对印度还是处于外交拉拢阶段，但那只是因为印度的大国梦才起步不久,美暂时还不担心他会威胁美龙头老大的位置，更关键的是美还想利用印来作牵制中国的工具.显然美的如意算盘是先利用印来对付中俄,再回过头来收服印,辛格称不愿做对付中国的工具,就证明他也意识到问题的关键，那么中俄联手后,印就是下一个外交目标之一.一旦中俄印三强联盟，那不论未来战争是在东海、南海或是中东，盟军都能迅速占据有利地势.并能迅速展开。三强一旦联手，那不论未来战场在东海还是在中东，三国都能迅速布防，快速联动，那一来美还不敢轻动吗？
在欧洲国家中英国是一个老牌殖民地国家，其所以能有今天，完全是从那些属国盘剥来的,不可深交,其剥削别人，有一天别人必定会连本带利索回.老话说得好不是不报时候没到，一旦时机成熟，那些受英欺负剥削的，就会群起而攻之。
法国虽然想能象英美那样横刀立马，但却总是在其屁股后面喝风，什么也没捞到，最近总算是出了一回风头——出兵马里，却到现在也说不清那是祸是福.要是陷进对方游击战泥潭拨不出来，那就有得他耗的了.
德国这些年深刻认识到二战错误,如果晓以利害,他必会以全世界人民利益为重，不会同意美胡作非为的.至于那些深陷欧债危机的国家，自然是谁不给他活路，他们就会与谁为敌，谁能让他得利谁就是他的朋友。
在中东和中非、南非当地人民也深受帝国主义欺凌,长期生活在被压迫被剥削的的环境中，帝国主义者仅为了彰显自己的霸权，就不顾主权国家及当地人民的生活.先是杜撰伊拉克有核武的谎言，将原本相安无事的伊拉克人民推入战乱的火坑,十年来伊人民过着水深火热的生活，至今仍无法解脱.接着帝国主义者又以和平演变加武力干涉的方式让利比亚人也陷入战乱，可他们还不满足，又在叙利亚策划了阿拉伯之春,其典型的就是"顺我则活，逆我则死"的霸权主义.南非、中非及阿拉伯人民急需有人能把他们从水深火热的生活中振救出来。
总之我认为今后中国外交的方向应是团结一切可以团结的力量，争取一切可以争取的盟友，分化一切可以分化的敌人，为世界人民的和谐大同而努力.凡是敌人打压的,我们就要设法解救,凡是敌人欺负的我们就要尽力帮助，凡是敌人的对手我们就要尽力争取，让他成为我们的朋友.为最终实现世界的真正和平而努力。
                                                                中美大搏奕
美对华围堵，剑指中国这让中美之战再无避讳可言.那么中美之战将会是一场怎样的战争呢？笔者以为那将是一场以经济战为开端,以区域性的点到即至似的擂台似武装力较量居中，再以经济战来作结的大战.
至于前期的经济战序幕，大家都能感觉到,美通过种种手段来限制中国商品外销.对中国商品增收不合理关税及对中国商品开展反倾销措施…凡此种种大家都耳熟能详的事在此就不多说了.美国内的经济问题，却要别人来为其买单.别人不同意.美就以大棒相加.
这就是大战中的序幕了。即以经济战来为武力战作准备。
美高调重入亚太，对中国进行战略围堵,并挑拔利用菲、越、日之流与中国发生摩擦,妄图以此来诱迫中国走出国门与之交战.然而中国却仍然坚持不对外扩张的和平政策.中国不想打仗.不想看到生灵涂炭民不聊生的场景，不到万不得已中国都不愿轻燃战火.
目前很多网友不能理解，说怕什么呢！打就打嘛！跟美拼了,大不了把核弹全打出去与美来个同归于尽，话可以这样轻松地就说出口了.但那是一场人类的毁灭战啊！不论战事在中国或美国本土打.那都意味着大国与大国间的直接军事冲突.优势方要不惜一切保障其优势,而劣势方为了不被战败更会无所不用其极,宁可玉碎也不让瓦全.那么一来核战.生化战.恐怖袭击等等都毫无疑问地会被使用.后果自然不用说就是一场人类的大毁灭,赢家就没有了.全是输家.最可怜的还是百姓.本可以好好过日子却连为什么？怎么会事都不知道就被毁灭了.人类经历了漫长的发展史才有今天的成就,说毁灭就毁灭那又太儿戏了.所以说现在战争最好是一场区域性的，就象当年朝鲜战争、越南战争那样的擂台赛式的比试,而绝不能是在大国与大国之间的你死我活的角斗.一旦出现那种场面，那战争机器将会无法控制，核战.生化战等将被用于战争，最终的结局就只能是全球毁灭了.
正是因为这个原因，笔者以为中美之战最好不要在中国周边打，离中国太近那战火很可能会烧到中国本土，那就必然引发大国与大国之间的血拼，只在一远离大国。而又与双方都有密切关系的地方展开一场区域战，那才是最明智的。
通过一场区域性战争之后，不论结局是平手还是某方胜出，都不能再硬拼了,接下来还是要用经济的手段比斗.就正如美击散前苏联那招.兵不血刃于无形中击败对手.

美将制造摩擦的地点选在南海诸岛和钓鱼岛不是没有考虑过的.这些年来美打着联合国的旗帜到处"申张正义”,打了很多仗,不仅为自己捞了不少好处,还练了兵,现在美军可谓身经百战,尤其是美海空军及海军陆战队，更是强中之强,在岛屿的争夺战中海空军就能发挥其优势，而陆军就相形见拙了.
最近有专家还作了中国百万陆军将在未来战争中毫无用处的论段,那么未来战争中陆军真的就毫无用处吗？笔者以为不是，随着科技和战争模式的发展，以往那种剌刀见红近身肉搏的传统陆战模式也离我们越来越远,战争将由单一的陆.海.空作战转变成为一种全方位多形式的多维战.至于战争中各兵种的分配那要由战争的性质战场的地形容量等来决定,而不会有谁有用谁没用的说法.
所谓陆军无用论，那是从美之前的几场战争中总结出来的，但那些都是以大打小以强凌弱的战争,对手没有可与美空军和导弹部队抗衡的能力.而且地域狭小连战略纵深都谈不上，在美空军和导弹的打击下陆军的防御系统己明存实亡.那自然无法显示出陆军的作用，假如对手空军和导弹部队与美有一拼那情况还一样吗？若再有相当长的战略纵深，空军敢在没有陆军地面推进的情况下孤军深入吗？那样的话空军恐怕将陷入对手地空火力和空军的双重夹击之中。战场性质也是决定各兵种用处的关键，在阿富汗只靠空军能行吗？没有陆军空军能钻进地下作战吗？当然在对岛屿的争夺战中陆军能发挥的作用就小，美正是看中了这点才想以已之长战彼之短.这也正是美海空一体构想的关键所在。
那么我们是不是也应扬长避短呢？此前中国都是以守为主的策略，在这一策略思想里陆军能发挥相当的作用，我国陆军的发展也就有一定的优势，美想避开我优势来作岛屿争夺战，我们是不是该另辟战场,找一个于我军有利的地方来较量呢?
美现在到处称霸，既想在亚太做老大，又想占有中东石油，大有当年西特勒的味道，虽然自以为民主的美不是象西特勒那样军事占有别国，而是通过和平演变和军事介入相结合的方式，但其性质都是差不多的，看看伊拉克人和利比亚人现在过的苦日子，再看看美军焚烧古兰经以及枪杀无辜百姓的暴行吧！上帝要其灭亡必先让其疯狂。只是一个时间问题和准备问题，以目前来看各种准备还差点火侯，尤其是在卫星攻击防御以及定位等方面，只要火侯一到那就是美灭亡的日子到了。
所以笔者以为起火点应该还是在中东.为什么呢？因为在中东的话有很多好处,其一.中东的石油是大家都关注的,战事在中东那就可以检验这些年来的石油牌打的效果如何,是不是达到了伐盟的目的.如没有达到减少敌人增加盟友的目的那就可再等等，如果目的达到了就可以在适当的时机动手.如果由以色列来引燃那就更好了，以一直与阿拉伯人不和，由以来引火，那就更能团结更多的阿拉伯人，我方是为解救阿拉伯人而战的，是正义的战争，就能占有人和的条件。其次在中东那就是地面战，我陆军正好发挥优势，而美由于地域的原因其陆军与海空军比相对要弱些，那就正好扬我之长攻敌之短，美一直想与中一较高下，若中俄作出全力应战做姿态.那美也必不会轻敌.那他就可能减少在亚太的军力.
至于美会不会在我选择的地方与我一战，那就是一个安能动之的问题了，孙子兵法中讲，敌深沟高垒占据有利地形不与我战，那就要设法让他动。攻其必救，那敌就不得不动了。中东主产石油，石油又是战争和经济的命脉，就是其必救之处，在那里动美就必会为我所动。而且由于那里的地理位置和石油的原因，一但擂台战在那里打起来，要想作壁上观坐收渔利的人也不容易坐得着。
美在海湾的力量以航母及其舰载机为主.若利用好海水的流向潮汐风向等自然界的力量在适当的地点将油放入大海.待油流到美航母舰队所在处海面时引燃,来个火烧航母.这招就算不能烧毁其航母舰队也让其不敢靠海湾太近.那就等于增加其舰载空军的作战半径.至于其设在海湾国家的岸上基地则可发动阿拉伯人进行破袭，力争让其无立足之地.而中方陆空军可借道巴基斯坦进入战场.占据地利的优势.地利人和都是占了，海空军再出冲绳入西太平洋对美后勤补给线进行骚扰.那就算不能全胜，保一个平手该不难了
若真的能结成中俄印大联盟，那中方还可进入印度，由陆海空三方向印度洋的美军海军发起攻击，让美军无处立脚。如直能在印与塞舌尔之间行成一条控制线，那美军想通过印度洋进出波斯弯就不那么容易了，如果再能从另一面袭拢从大西洋进入中东的海路，那无疑是形成关门打狗的局面，那自然赢面自然大多了。
一旦中东战局持平或中方能占优势，那美就只有抽调亚太军力了，其实美进入亚太那不过是想以菲越日来对中国挑事，再以其为第三方代理美与中国作战，美好暗中帮助，进而不用直接与中国交战就能打击中国，只要美还稍有理智的话那美就不会直接与中国在临近中国的地方交战，因为那一来就容易使战场事态失控，稍有不慎就会扩大成为一场动用生化及核武等的一场人类毁灭战。这一点只看美军从第一岛链撤退至第二岛就能想到，所以一旦中东吃紧美就很可能会调亚太美军解围。
在美将其在亚太军力减少后.那就可以对东北亚动手了.可以航母群作出要去西太平洋与美大战的声势.在日不注意时突然掉头.对其后背进行突然攻击.同时担负拦截可能从美本土来的援军的任务.与此同时中方大军从日正面对其进行攻击.俄军从北方四岛向日攻击.俄海军绕道日后与中方一起拦截美援军.朝也同时对韩开战,此战务求狠.准.快.所谓狠是指战事一开即同时对日进行金融.电子.网络甚至工业基地.导弹防御系统的破坏.务必做到让其在各方面处于瘫痪，准则是准确打击日军事工业目标，快就是要力求在最短时间拿下并完成防止美反扑的准备.
所以要选择打日本，那一方面日长期战有我琉球群岛，控制我出入东海的通道，另一方面，日同时也控制了俄的出海道路，这更便于中俄结盟同心应对。另外日比菲越强大，日都不堪一击了，那菲越还敢动吗？
如果真能拿下并守着东北亚，那钓鱼岛腹至整个琉球群岛的问题就解决了，不仅如此还打破了美不可战胜的神话，那就等于动摇了美国际霸主的地位.也就等于握着了一个与美和谈的筹码.那为什么既然打破了美不可战胜的神话却不乘胜出击而要谈和呢?正如前面所讲大国间的战争最好不要是你死我活鱼死网破的死拼.尤其是在有生化和核威力的情况下.稍有把握不好就会是一场人类的灭亡战.点到为止和平握手是大国间最好的打法.
其次就是兵法上讲的击其幕归了.在楚汉争雄时韩信所以一定要在楚汉议和划界而治后才出兵攻楚应该说就是应用了这一兵法、当然此一击己非彼一击了.此一击应该是当年美击散前苏联的一击、是一种兵不血刃没有硝烟没有战场的一击.既然你想击其幕归那美又不傻他又怎会与你和谈让你击呢？其实如其不愿握手言和那就打持久战.只要能保着东北亚，又能拥有中东人心，打个持久战不难，我们还可以发动那些受美英压迫的国家在其后院来上一把火，让其腹背受敌，我们再联合那些曾被美欺压但迫于美霸主地位敢怒不敢言的国家对美进行经济治裁.同时对美金融电子网络及工业基地进行破坏，让其国内乱成一锅粥.中国人是穷过来的勒紧裤带打仗能受得了.美国人长期做老大惯了.要他们勒紧裤子去打仗他在会同意吗?持久的战事.国内的乱局美还能不和吗？再说美是多党制那些在野党还不趋机攻击当局吗?这对他们来说可能是最好的夺权机会了.当局又怎会为一场看不到边的特久战而让别的党上位呢？何况握手言和是大家都不亏的事。
一旦握手言和就等于是美一家说了算的霸王格局就发生变化了,世界将变为多强林立相互制肘相互帮衬的多元化格局，只有那时各国才能真正做到自由发展公平竞争。
其实作为中美这样的大国不论是明争还是暗斗都是合则两利斗则两伤，中美合作并不是不可能，只要美国能放下唯他独尊横行世界的想法，不要动不动就给谁下套子使绊子，不要动不动就制裁这个打击那个，更不要喊着友好合作的口号却暗中围堵别国.真正与别国本着公平自由的关系交往,让世界各国平等发展，那天下太平也是完全可能的.毕竟和平来之不易嘛.在开启战争之门的同时也无疑是开启了死亡之门.不论战事大小都免不了生灵涂炭民不聊生.在此笔者也衷心希望世界能永远和平.

admin

又发现中国一位高人！谢谢支持！ 早来一年或半年就送手机和话费了。

今年年底礼品等你拿。

送给你一导航 世界网方便你——www.shjie.net