乌克兰能不能为保卫克里米亚而战？

闫桥

乌克兰能不能为保卫克里米亚而战？

闫 桥 / 文
【环球时报•环球网赴克里米亚特派记者报道】3月18日，本网前方记者获悉，俄军即将在克里米亚采取全面行动，将乌军全部缴械，要求克里米亚乌军72小时内投降。记者看到，克里米亚首府一处乌军司令部外，俄军特战队正在巡逻。同时，乌军开始挖战壕，部署T-72主战坦克，并且集中在克里米亚和俄乌交界一线，而补充的40000名后备役士兵未来几天内也部署到俄乌边境。
看来，在克里米亚的乌俄军事对峙确实存在，那么，究竟乌克兰能不能为保卫克里米亚而战呢？
按理说，一个主权国家在事关分裂的问题上应该是毫无妥协可言毫无畏惧可言的，无论这个对手是多么地强大，它都要挺身而出，不惜付出巨大牺牲也要保全国土。但乌克兰似乎属于例外，因为它只是口头上的强硬，虽然乌军也在克里米亚和俄乌交界一带有一些军事部署，副总理还宣称绝不撤出克里米亚的驻军，但我分析根本打不起来，乌克兰驻克里米亚守军只能选择放下武器。我想这里面有几个方面的原因：
一是以美国为首的西方国家要求其克制，他们根本没准备对俄罗斯进行军事惩罚，没别的原因，就因为他们一不愿，二不敢；
二是政变上台的乌克兰新执政当局并没有多少底气。不仅对自己在民众中的支持率没有信心，而且自己对自己是否能代表乌克兰民意更没有信心，特别是在军事动员方面，乌克兰由于东西部民众各持倾向，所以在乌克兰国家内部也很难做出一致的决定，即便做出出击决定也不会在全国上下形成同仇敌忾；
三是乌克兰军力的严重不足，也是经济原因所限。
四是尤其在当下政局出现困境，军人首先要解决的问题是为谁而战的问题。因为在思想上不解决这个问题就不会赢得士气，没人愿意当炮灰，而克里米亚的要求脱乌的根源也是乌政局不稳所致，从根本上说也是一个政治问题，所以克里米亚问题也本应当以政治解决为主，而不是采取激进的军事手段，而军事手段也并不就能完全解决所有的问题，所以军事解决克里米亚问题在乌克兰军界肯定也存在抵制情绪，再加上美国及其欧洲盟友也只是在做象征性地惩罚，并不会真正为乌克兰派出一兵一卒，所以乌克兰代理国防部长说乌克兰已经做好了军事准备也只是说说而已；
五是乌克兰曾经长期同俄罗斯同在苏联屋檐下，就算苏联解体后克里米亚依然是俄罗斯黑海舰队所在地，所以乌克兰同俄罗斯并不会因为克里米亚脱乌入俄而真正走向反目，所以普京的底气就在这里；
六是乌克兰危机从一定意义上说是美国和西方对俄罗斯战略空间进一步挤压的得手，所以美欧并真心保乌但绝不会保卫克里米亚，乌克兰也就失去了同俄交战的勇气。
目前尽管美欧依然装作乌克兰危机与我无关，但在骨子里确在暗自偷笑，对俄吞并克里米亚也只是大声嚷嚷一阵表示一下不满，实际上即使俄罗斯把克里米亚收入囊中而真正失去乌克兰也对俄罗斯来说是丢了西瓜拣芝麻，更重要的是失去和彻底中断了俄罗斯向西向欧洲迈进的捷径，而自己还会被安上分裂别国的罪名使自己陷入国际舆论的谴责而变得更加孤立。
所以说，乌克兰方面尽管也表现一些军事方面的强硬，但实际上并不可能与俄罗斯开战。目前克里米亚当局虽然在公投结束后宣布脱离乌克兰独立，普京也签署命令承认克里米亚为主权国家，但克里米亚是否能如愿加入俄罗斯还有待观察。事实上，最终克里米亚是否能如愿入俄，俄罗斯与克里米亚人最清楚，也就是说他们要看这种对西方挑战意图的双簧究竟能换取到什么，因为克里米亚入俄对普京来说本来是小菜一碟，关键他是要看有没有额外的收获。
（未经许可不得转载）