面对乌克兰局势美国的正确选择

闫桥

面对乌克兰局势美国的正确选择

闫 桥 / 文
人民网旧金山3月19日电 美国总统奥巴马19日向媒体表示美国不会对乌克兰局势进行军事干预，强调通过外交途径解决与俄罗斯的僵局。
我们看到，这是自昨天媒体引用美国前国防部长盖茨不会与俄罗斯交战之后奥巴马在乌克兰问题上的最新表态，奥巴马说，美国将通过外交方面的努力来向俄罗斯施压，以使其放松对克里米亚的控制。他这个表态是在加州圣地亚哥接受美国全国广播公司的采访时说的。
他说：“我们不打算对乌克兰进行军事干预，即便乌克兰方面同意我们军事介入，但与俄罗斯发生冲突是不合适的，而且对乌克兰也没有好处。”
这无疑是奥巴马最明智的选择，而奥巴马强调“美方认为存在更好的解决方案”我认为也只是搪塞之词，同时暴露了美国影响力的下降趋势。
整个看乌克兰危机，应该是美式“民主”的胜利，而奥巴马把其解释为“普京对那些试图与克里姆林宫疏远关系的国家感到不舒服。”实际上，在地缘政治中，蚕食对方地盘就意味着一种相对力量的变化，就如同美国同样不允许它的地盘在萎缩一样，而这种斗争的尖锐性也是自冷战结束以来最为强烈的时期，至于为什么不能“东风压倒西风”？这里面的问题就多了。
总得看来乌克兰危机已告一段落，还是我以前所分析的那样，如果西方和乌克兰无奈接受和默认俄罗斯吞下克里米亚这个苦果的话，那么乌克兰危机就算过去了，即便再喊不接受或制裁俄罗斯那也是表面做做样子，因为没人能真正撼动“北极熊”——假如你还想过太平日子，不想引发新的世界大战和核战争毁灭地球的话。而如果西方对俄罗斯的行为不依不饶的话，那乌克兰将更面临被分裂的危险，这在他们也是心知肚明的。
应该说在这场危机中，西方和俄罗斯各有所得，从总体上说俄罗斯失去的要比得到的多，而西方虽然得到了梦寐以求的乌克兰，但它是一个烂摊子，无论从经济上还是政治上都需要长期的重建投入，而这也就为西方背上了一个沉重的负担，美国也只有把这种负担分散于各同伙和跟班们，这也会引起西方内部的争论。所以，奥巴马的做法还是正确的，现代社会应该崇尚政治解决一切争端，应该把战争行为归类于粗暴和原始。同时，我们从乌克兰危机，从克里米亚入俄的现实，应该理解中国近代史上多少土地被列强侵略和掠夺时国家积贫积弱的无奈，所以我们应该理解国家珍惜当今和平发展的历史机遇而做的一切看似软弱的努力，因为实力是真理，只有实力搁在那里才没人敢动你一指头。
（未经允许谢绝转载）