上海法院扣押日船为何能立竿见影？

闫桥

上海法院扣押日船为何能立竿见影？

闫 桥 / 文
4月24日凤凰卫视报道：日本公司商船三井遭上海海事法院扣押货船案件，据报日方在23号支付了40亿日圆赔偿（折合人民币2亿4千万元，其中29亿日元为法院判定支付原告中国公司的赔偿金，其余11亿元为利息。），并表示尊重法院的判决，期望尽快赎回被扣货船，以免影响业务。
应该说，这是件令全体中国人感到扬眉吐气的事，中国众多网民在得知此日企船只遭上海法院扣押的消息后都是兴高采烈，认为是干了件实事，都为上海法院的行动叫好。
自本月20日媒体确认19日下午上海法院正式扣押隶属于日本三井株式会社的一艘28万吨轮船作为赔偿原中国中威轮船公司在二战期间所受财产损失的抵押物后，21日日本政府首先做出了回应，称中方的做法从根本上动摇了1972年两国恢复邦交时签署的中日联合声明精神，日本政府感到深切忧虑。日本内阁官房长官菅义伟说：“中方的一系列对应动摇了日中联合声明中的邦交正常化的精神，会对在华日本企业造成负面影响，日本政府深感忧虑，并希望中方采取切实对应”。
而中国方面根本就没有发声，例行的外交部记者会也没见谈及此事。
但三井株式会社为何这么快就做出了赔偿决定了呢？原来是三井是与日本政府商议后作出赔偿的决定。
扣押事件源于1988年，两家中国公司分别向上海海事法院就租船合同欠款以及侵权赔偿纠纷入禀起诉三井，案件在2010年作终审判决，但三井一直未有履行赔偿，法院终于在19号下令扣押三井旗下货船。
应该说这是法律的胜利，但我们也应该佩服上海法院作出扣押决定的勇气。因为当下中日关系处于非常复杂而又严重对抗的特殊时期，任何一方单方面的举动都有可能被认为是挑衅。上海法院作出了扣押日本船只的行动极有可能引发如日本也对中国船只进行反扣押的重复，如此一来二去，不仅不利于问题的解决，反而会使问题越来越复杂，越来越严重。但我们从三井立即作出赔偿的情况看，说明三井确实是理亏在先，2010年的最终判决拒不履行至今已三年有余，假如中国法院没有这次扣船的实际举动，这个“老赖”还不知要赖到什么时候。因为有日本政府所错误认为的中国与日本实现邦交正常化时中国政府就放弃了对日本的战争赔偿，所以无论中国劳工索赔和慰安妇等对日本政府的索赔官司均未有实质上的胜诉，也造成了诸如三井这样的“老赖”们感觉是有政府撑着，不赔也不会有事。但没想中国一改口头抗议，动起了真格，这使得日本政府也感到了突然，竟然一时没有办法应对，只能一方面指责中方的做法从根本上动摇了1972年两国恢复邦交时签署的中日联合声明精神，一方面又与当事方三井沟通促使其快速履行赔偿，就是想尽早结束此类案件，以免发酵扩大影响面而为日本惹来更多的麻烦，付出更多的赔偿。
不管怎样，日企的表现还是不错的，虽然这种爽快有一定的政治背景。同时我们需要清醒的是，虽然这个诉讼取得了胜利，但我们也不能盲目乐观。就和我们的女排在上世纪80年代一次又一次险胜日本，广大国民为之欢欣鼓舞时，就有人发出过善意的提醒。所以我认为，中日之争既然是地区主导权之争，那就是比两国的综合实力。我们虽然经过了三十多年的快速发展取得了一定的成就，但仍然需要从各方面奋起直追。就比如我们的生产技术水平达到了日本产品的标准，那它的产品自然在中国市场就没有竟争力了，我想这才是两国竞争的关键。
另外，三井立马落实赔款一事也充分说明我们国家完全也可以在不违背国际法的情况下对日本的挑衅行动做一些主动出击。一是打击日本右倾政权的嚣张气焰，再就是用实际行动对奥巴马政权支持日本解禁集体自卫权和美日安保条约适用于钓鱼岛等无耻言论做有力还击，什么狗屁盟友，我就不相信你会为日本当炮灰！

admin

中国政府假如事事都跟上海法院一样敢作敢为——那个帝国敢欺负咱中国人，更不用说小国家了。


敢作敢为——那才叫中国人。否则就是懦夫中国人。