中美合作反恐的可能性有多大？

闫桥

中美合作反恐的可能性有多大？



闫 桥 / 文

据新华社电 外交部发言人洪磊昨日在例行记者会上表示，“中方愿本着相互尊重、平等合作的原则，与美国加强反恐交流合作”。

在回答记者提问习近平主席和美国总统奥巴马11月会晤时，是否会谈及反恐合作，中方是否愿意帮助美国打击“伊斯兰国”所从事的非法交易，以及中方希望美方如何协助中国打击国内恐怖势力时洪磊表示，奥巴马总统在出席亚太经合组织领导人非正式会议和对中国的访问期间，习主席将和奥巴马总统就深化中美新型大国关系建设及双方共同关心的国际和地区问题深入交换意见。这不仅包括双边经贸等务实合作和人文交流等内容，也包括一系列双方在国际上开展的合作，如共同应对埃博拉疫情、恐怖主义威胁、气候变化等。

洪磊表示，中方反对一切形式的恐怖主义，愿意与国际社会开展合作打击恐怖主义。国际反恐合作应发挥联合国及其安理会的作用，应遵守联合国宪章的宗旨和原则，应尊重有关国家的主权、独立和领土完整。同时，打击恐怖主义应该标本兼治，不应该搞双重标准，不应与特定的民族挂钩。打击“东突”恐怖势力是国际反恐斗争的重要组成部分，中方希望得到国际社会的支持和配合。

事实上，中国一直是国际反恐的坚定支持者，中国本身也是恐怖主义的受害国，也从来没有把自己置身度外，也愿意更多地参与相关的反恐国际合作，但中国是一个负责任大国，肩负着维护国际正义的使命，不赞成绕开联合国的不遵守国际法的一切反恐行动，不能肆意践踏他国的主权，不能在反恐问题上持双重标准，中国的这些主张不是与美国搞对立，而是作为一个普通的联合国会员国应有的姿态，也是中国作为联合国常任理事国维护联合国权威和保护会员国应有权利的高度的负责态度，如果世界都按美国那样想打谁就打谁，想到哪里轰炸就轰炸，想去哪国去抓人就抓人那世界岂不乱了套？不能借着反恐的名义不经过他国的允许随便出入和打击，即便派无人机攻击也是非法的。

大家知道，ISIS武装（伊斯兰国）就是美国打击叙利亚支持反政府武装的附带品，这个武装其实就是众多的叙利亚反政府武装其中之一，它的发展壮大本身就是以美国为首的西方支持的结果，他们既提供武器又提供资金，可不想就让这个本来是基地组织分支连本.拉登都躲得远远的组织在今年6月如火山爆发似地膨胀，在叙利亚和伊拉克方向不断攻城略地，大有一举拿下巴格达的气势。在此情况下美国才不得已先向伊拉克增派了军事顾问，在此之前，美国是一直盯着乌克兰，在看到没有动用军事力量的可能应对普京的时候（无所作为和无能为力），为了使自己的国际警察形象不受影响，才开始下令针对ISIS武装的空袭，帮助伊拉克安全部队。与此同时，针对ISIS武装在伊拉克北部和叙利亚北部的行动联合英法以及澳大利亚以及周边伊斯兰国家，组成了50余个国家的联盟，力图通过断绝其资金链和空中打击以及为当地库尔德人武装提供武器支援和扶持在叙利亚的部分反政府武装一起打击伊斯兰国武装，最起码先起到震慑和遏制。应该说，美国还是很有号召力的，但在游说中国的时候没有取得成功，原因当然就如洪磊所说。所以奥巴马急了，才说出中国搭了美国便车30多年的话。

实际上，中国并不是不想管此事，伊斯兰国尽然也把中国的新疆划入了它的国土范围，中国不可能不加以提防，也知道美国不派地面部队的原因，这件事如果没有中国的军事力量的参与，ISIS武装是不会被彻底铲除的，而事实上中国军队也有能力走出去练练手，只不过没有联合国的授权和相关国家的邀请我们是不会主动参战的，同时国内也有一种浅薄的声音说不愿为美国“擦屁股”，况且美国至今还动不动就把中国列为遏制对象，根本看不出新型大国关系下对中国关系的改善，特别是对在钓鱼岛问题上给日本站边，更是在日本解禁集体自卫权等问题上给日本以实际的支持，公然破坏了战后秩序，再就是对中国的海洋权益及涉疆涉藏等核心利益问题上不尊重中国，还经常对发生在中国的暴恐事件和反恐行动指手画脚说三道四，纯粹使用得是双重标准。

应该说，美国与中国开展反恐上的合作并不难，首要的问题还是要落实两国元首去年6月达成的建立新型大国关系的承诺，不能只停留在口头上，更要消除头脑中的互相敌视。同时，中美之间要求同存异，多寻找一些共同点，比如反恐合作就是一个有很多共同利益的大的话题，发展起来的中国也有能力有义务多参与一些国际反恐行动，不仅可以出钱出装备，甚至也能派兵，关键就看美国是否对能改变对中国的遏制政策，这就要看奥巴马这次来会传达一个什么信号了。
来自群组: 国际军棋