军事专家“别自以为是”的背后

闫桥

军事专家“别自以为是”的背后

闫 桥 / 文
刚在凤凰网上看到南京军区原副司令请军事专家谨言慎行的文章，我认为有一定道理。
我们知道，军事一直以来就是个热门话题，特别是随着我国国力的不断增强和改革开放以后的国际视野，我们既可以纵向也可以横向做比较，而我军的装备水平也需要达到与国力的相匹配。实际上我军这些年来在装备上的进步从一定程度上只是在弥补机械化的不足，而与此并肩跟进的信息化的发展更是衡量一支军队现代化的重要指标，我认为大家应当客观地看待中国军力的发展，对于中国军事装备的进步既不能夸大也不能贬低，但我们也应该理性地看待这种争论。因为在现实的角度讲，人的认识是不可能统一的，而这种不同的认识也构成了我们目前的军事话题热议的娱乐化倾向，这本身不是什么问题，是符合商业化规律的，同时也证明中国社会的进步，应该说在这种关注中无形中就起到了普及国防知识的作用，应该说是值得鼓励而不是打压。
实际上军事研究应该分军事战略和军事装备两大部分，而战争又是一个相当复杂的社会运作。装备是否先进当然是致胜的必要条件，人的因素，指战员的斗志、军事素质以及战略智慧、指挥艺术、后勤保障等都是决定战争胜利与否的关键，另外还有战争的正义性与非正义性、军队的应急快速反应能力如何，军事组织架构及指挥是否顺畅都是现代化战争的重要指标，都起着非常重要的作用。
应该说走红于各媒体中的军事专家都不会是严格意义上的专家，充其量也是都军事研究者，真正从事军事装备研发的科技人员和现役军人是不会不遵守保密守则的，而那些军事专家们获取知识的途径也大致有两个方面：一个是国家公布的，再就是外媒报道。余下就是自己的观点表达了。应该说，一个负责任的专家是不会乱说话的，因为一个责任就是对国家负责，再一个就是对观众、受众群体和军迷负责，这里边也存在取舍与把握，有个度的问题，但是我们知道，每一位军事专家们也都有侧重，我们只要通过每一个不同话题媒体所邀请的专家不同就知道了。
严格地讲，军事话题尤其是军事装备话题是具有高度保密的话题，尤其它具有高密度的技术指标，一般情况下专家们讲的都是早已公开的，他们之所以被称为专家主要是有系统的研究，甚至在一些方面有自己独到的东西，代表着一种观点，拥有广泛的粉丝。他们所表达的一般是建立在这种深度研究下的解读，只是适当地考虑了一些宣传的需要，所以我认为大部分专家并不会发表不当言论。至于中国军力是否和西方发达国家有差距，我想是一定的，至于相差多少年也是值得研究的。我们既不能以点带面以偏代全，也不能缺乏应有的自信，我们应该看到中国军力的发展就和任何一个事物的发展规律一样，永远是处于运动之中的，充满了动态感，而装备的提升本身就是一个不断升级换代的过程，只要国家在发展，军事保障就一定也随之加强。
我感觉这篇警示性文章的确有提醒活跃于各媒体军事专家的作用，也就是说有些人实在看不惯当前的“乱象”了，就连“别自以为是”这样的词都用出来了，可见“高层”的不满。

来自群组: 国际军棋