中日共同开发钓鱼岛可行吗？

闫桥

中日共同开发钓鱼岛可行吗？


闫 桥 / 文

刚刚看到凤凰网对日本前首相村山富市的独家采访，这老头儿可不简单，曾在20年前发表了著名的“村山谈话”，退出政坛后还不顾年事已高穿梭于中日之间，为中日友好做出了很大的贡献，赢得了大家的尊重。我认为，这次他接受凤凰网独家采访所谈及的也是他一贯主张的，他不仅对安倍的右翼政策提出明确批评，而且还提出了“中日应该共同开发钓鱼岛”共同受益的主张，我认为这也是可行的，也是解决钓鱼岛问题的唯一办法，但有一点，那就是必须要看日本现政权和今后政权的态度，是否能坚持和继承“村山谈话”的精神。
国际军棋

村山先生在接受凤凰网独家采访时，对于日本今年即将发表的安倍谈话也提出了批评，他认为安倍首相表示整体继承村山谈话只是表面文章，安倍实际在试图修改日本的历史认识，不愿承认侵略战争。村山强调，要获得亚洲国家的认同，必须承认侵略，深刻反省与道歉，继承20年前发表的村山谈话。

村山富市谈到，“安倍首相试图减少对过去历史的记载，淡化殖民统治、侵略的措辞。他质疑，并不是只有日本才进行了殖民统治和侵略，历史上很多发达国家都有过同样行为，为何只有日本必须道歉，是日本哪里做得不对”。

他说，1995年他担任首相时发表的村山谈话，是日本首次从政府层面对战争道歉。他批评安倍政府“不应聚焦历史，要展望未来”的姿态，村山说，只有总结历史，才能实现同中韩的互信。对于引发中日摩擦的钓鱼岛问题，他认为，中日对主权都有各自主张，应该共同开发钓鱼岛，让中日两国共同受益。
国际军棋

记者特别又追问了一句：“您是说钓鱼岛应该中日共同开发吗？” 他说，“应该有效开发，分配利益，让日中都能相互利用这个岛，让它成为和平之岛，（日中）各方都能充分使用”。

此外，村山对安倍内阁解禁集体自卫权、试图修改宪法的动向表示忧虑，并指这是日本右倾化的体现，村山表示，日本不应过度强调中国的威胁，坚持不战、和平宪法，才会得到别国的尊重。

看完这篇文章，我认为村山先生的主张是正确的。尤其在历史问题上现在的日本当局和今后的都需要认真反思那场虽已过去70年的对外侵略的战争，如果不继承“村山谈话”，日本将永远无法得到一切受害国都无法原谅。前不久德国总理默克尔到日本访问讲的也是这个道理，就是必须拿出诚意来获取受害国的原谅。默克尔谈到，尽管德国是第二次世界大战爆发和大屠杀的责任方，但由于德国没有回避历史，因此获得了国际社会的谅解，而整个欧洲地区也从几个世纪的战争中汲取教训，并于1945年之后采取了和解的态度。她告诫日本，直面历史、坦诚过往才是达成和解的前提条件。而安倍政府却一直不愿意直面，今年安倍准备新的“谈话”村山先生早就看穿了他的伎俩，他作为一个那场战争的见证者和反省所带来的中日友好的见证者，他不得不对安倍政府给予政治上的提醒和行动上的指教，否则中日关系难以回到正确的轨道。
国际军棋

关于钓鱼岛问题我们都知道，我们的老一辈领导人在1972年中日探讨恢复邦交正常化的过程中就知道它的难度，因此而有意回避，中日间在这个问题上在事实上达成了搁置的默契。1978年邓小平先生访日时有记者也对这个问题进行了提问，他说我们这一代人不够聪明，后人一定比我们聪明，留给他们解决吧（大意如此）。事实上，中日邦交正常化后日本也在资金和技术方面给予过我们的极大帮助，实际上也以此换取了日本的战争赔款（不管够与不够），肯定是对中国通向现代化道路的有益帮助，而这些年日本右翼掀起波澜主要原因也来自中国经济实力把日本的超越，有一些日本人心理不平衡了，所以有意挑起钓鱼岛争端，并借此制造中国威胁论而实行修改宪法，突破武器出口三原则，解禁集体自卫权，妄想着改自卫队为国防军，突破和平宪法对自卫队军力的限制，配合美国亚太再平衡战略，大力发展军事实力。
国际军棋

应该说，这两年中国在钓鱼岛问题上与日本进行了有理有节的斗争。历史证明钓鱼岛就是中国的，如果说要共同开发也可以，那必须是在主权归我的前提下，而且日本必须履行去年11月与中国达成的四点原则共识的基础上好好反省。中华民族又不是不讲理的民族，任何事情都能谈，只要符合双方利益也能够共同开发，主要是得看日本得诚意。现在村山先生又提出这一主张，我认为也是可行的，但安倍首先得低下头来，对历史问题有一个真诚深刻的反省，必须对中华民族有一个交代，否则一切免谈。什么要求中国退出钓鱼岛巡航，那是白日做梦！
来自群组: 国际军棋