“决不轻易言战”有啥错？

闫桥

“决不轻易言战”有啥错？


闫桥 / 文

中央军委副主席范长龙10月17日上午出席香山论坛，并发表主旨演讲。他表示，即使在涉及领土主权的问题上，我们也决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火，始终通过与直接当事方的友好协商解决分歧争端。

据凤凰网发布的现场视频和环球网的文字报道，范长龙说：“中国一贯倡导以和为贵，主张通过和平方式处理争端，我们同绝大部分邻国协商解决了陆地边界问题。今年以来，大家比较关注中国南海岛礁建设，感到建设进度快了点，担心影响南海的航行自由等。事实上，这些建设是以民事功能为主，不但像我们承诺的那样不会影响南海航行自由，而且会为南海航行和生产提供更好的公共服务。几天前在我国驻守的华阳礁、赤瓜礁上新建的航行灯塔，开始为各国船舶提供导航助航服务。即使在涉及领土主权的问题上，我们也决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火，始终通过与直接当事方的友好协商解决分歧争端，始终致力于与有关国家共同维护地区安全和稳定。”

昨天就看到了这个报道的标题，只扫了一眼，标题均为：范长龙：即使涉及领土主权 中国也决不轻言武力。而央视报道中并没有提到这句话，确实感到有意思。刚才才打开标题看下面的内容一看，原来根本不是标题的那点内容。我认为这标题也实在太断章取义了，怪不得央视没有采用这种误导。最近国家相关部门约谈了17家媒体网站，其中把标题党的清理与自律当做重要议题，现在看来实在还是难以改观。这类标题的作用对于我来说直接的感受就是嗤之以鼻，你想，解放军最高级首长如此表态有损中国尊严，不是吗？即使涉及领土主权——中国也决不轻言武力，如果是这样的话就等于告诉打算硬闯我南海岛礁12海里领海的美国军舰说，你们可以大胆放心地长驱直入了。这话不是要激起愤青们的情绪吗？

实际上你仔细看一下人家的讲话并不能发现有那种放弃领土主权的意思，全是让标题给误导了。人家的原话是“即使在涉及领土主权的问题上，我们也决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火，始终通过与直接当事方的友好协商解决分歧争端，始终致力于与有关国家共同维护地区安全和稳定。”关键是这里面多了个“也”字，那意思就完全不同了。“我们也决不轻言诉诸武力”后面紧跟着是“力避擦枪走火”，这才是我们的目的，先不檫枪走火，抱定始终坚持“通过与直接当事方的友好协商解决分歧争端，始终致力于与有关国家共同维护地区安全和稳定。”这有什么错？

笔者前几天一直思考我们能不能换另外一种方式回击美国将派军舰硬闯南海12海里领海的事，否则外交部那种抗议声让人们听得比较烦。难道我们就不能打出“欢迎美国军舰莅临参观”的横幅在海上铺上红地毯热烈欢迎吗？中美既然是友好国家，它的军舰要过来我们为何不能好接好待，给它准备上好吃好喝？为何每次见面搞得就跟仇人似的？菲律宾为啥就能欢迎美军，咱也欢迎不就完了？如此对待哪会有冲突的风险。

中美目前正在致力于构建新型大国关系，是否能真正落实不冲突是重中之重。不对抗也是，首先要在自己头脑中摈弃冷战思维，别老把美国和美军的做法当成故意与咱找茬儿与咱过不去，也能满接满待看它要怎么办嘛。摆上一桌酒席让它畅饮一番，来一次款待一次，说不定还要帮我们一起收回被菲律宾和越南等国占去的所有岛礁呢。

实际上中国早在给世界保证我们要和平崛起，所以我们面临各种各样的挑衅也正在考验着我们是真和平还是假和平。要知道，容忍克制从一定意义上讲要比不克制、不容忍要难得多。就比如普京胆冲又在叙利亚展开了军事行动，事实上这也是乌克兰危机的延续，而国际制裁的长期性也决定了俄罗斯不会在短时期内恢复元气，而朝鲜只是高声喊喊而已，从没有实际动作。所以我们必须理解中国所处的外部环境以及对实现“中国梦”目标的坚持，这也就决定了我们为什么需要以实际行动来践守对真正和平的诺言。不对抗不冲突并不代表自己没实力和放弃对领土的权力，而是在现实条件下更智慧的闪光。