美国硬闯南海的后果是怎样的

闫桥

美国硬闯南海的后果是怎样的



闫桥 / 文



从昨天起，解放军宣布在东海举行连续15天的实弹演习，这显然是给美国留有面子，但如果解放军直接宣布在南海美国军舰要闯的海域举行军演，那情形又会怎样呢？很显然，中国在这一问题上是为极力避免与美军的正面冲突，想让美国的战略家有一个脑筋急转弯的时间，因为美国这些年战略失误简直太多了，直接导致的是美国的衰落，如果美国现在还不悬崖勒马痛改前非，美国还要继续衰败下去，直至成为二流国家。

现在的美国衰败的迹象明显，我想主要还是由于自己“先发制人”反恐策略发动伊拉克战争的失误造成的，至今在伊拉克也没有找到萨达姆有大规模杀伤性武器的踪迹。

前不久美国共和党总统初选参选人特朗普所表达的立场获得了欢迎，究其原因我认为立场尽管是和欧美国家相左，但还是对美国错误政策的失败做出的反省。比如在谈到中东问题时他表示，利比亚前领导人卡扎菲以及伊拉克前总统萨达姆如果继续掌权的话中东一定会更稳定，另外他还支持俄罗斯空袭叙利亚的极端组织“伊斯兰国”。

特朗普曾经直言，萨达姆和卡扎菲被推翻后，伊拉克和利比亚都陷入一片混乱，更表示如果二人现时继续掌权，中东会更稳定。特朗普又指，叙利亚将会出现和伊拉克及利比亚一样的情况。

特朗普表示支持俄罗斯展开空袭叙利亚的“伊斯兰国”据点的行动，表明支持俄方行动，即使对方支持叙利亚总统巴沙尔。他说：“我们正对抗阿萨德‧巴沙尔，并为一些我们也不了解的人战斗，他们有可能比巴沙尔更坏，而如果从没有阿萨德和从没有叙利亚问题，就不会有难民问题，也不会有欧洲国家正面临的危机，他们说要收容20万名我们并不了解的人，并说会将他们带到美国，整件事情荒谬绝伦，所以我不是合理化普京。”

由此看来，他的主要观点与别的参选人有很大的不同，特别是在中东问题上，他认为美国以反恐名义推翻伊拉克、利比亚等国合法政府的行动，实际上破坏了这些国家内部的平衡，导致了整个地区各派力量的失衡，这些观点无疑是正确的，也是代表所有理性美国人对自己“主持世界正义”结果的反思，实在难能可贵。

应该说，自9.11后美国犯下了许多错误，以至于直到今天美国还未能真正认清和反省，继续坚持错误只能一直为错误买单。像伊拉克和利比亚这些国家，如果失去了强人政治，其结果就是混乱，叙利亚也是如此。现在美国再把日本解放出来实际上也是放出一只恶魔，到时候也一定会亲自尝到它的反咬一口滋味的。

实际上美国在反恐问题上一直持双重标准，就比如口头上高喊着打击“伊斯兰国”，但又不希望很快被剿灭并它继续存在下去，成为打击叙利亚政府军的一支重要力量，否则为何空袭了一年多不见成效呢？难道美军领导的50多国的联军对“伊斯兰国”的打击手段还不如俄罗斯一国吗？显然不是。按理说俄罗斯打击叙利亚“伊斯兰国”寻求同美国的合作，这应该是件好事，大家团结起来把“伊斯兰国”围歼那该多好，可是美国却拒绝与俄情报共享，坚决不提合作的事。另外就是美国所支持的叙利亚反对派也正像特朗普所说的不一定比巴沙尔好到哪里，美国和西方实际上是支持着一伙乌合之众。巴沙尔政权之所以坚持这么长时间一方面毕竟是合法政府，另一方面从根本上说，西方支持的就是一帮不争气的家伙，我们很难想象美国能看走眼，看来问题还是头脑出上，已经病入膏肓好坏不分是非不明，而且即使知道自己错了还不改正，明明事实已经证明自己错了也无法自圆其说，但就是要认死理一股道走到黑，坚决不改。

据民调显示，特朗普的支持率在32%，领先于其他共和党初选人，虽然他这些理性声音还不能成为美国主流认识，但还是有一定市场的。我认为现在的美国就是缺少理性和公正的声音，总是抱住自己固有的死理不放，实际上是在继续干着损害自己的事。奥巴马几天前宣布继续保持在阿富汗的近万人兵力推迟撤军，正是与这种错误的坚持有关。实际上美国应该向英国好好学习，放下傲慢寻求合作，而不是坚持错误派军舰硬闯南海，大国间更是要有相互的尊重。试想一下，如果在南海问题上中国不再继续给美国面子，那美国今后再在世界上就更难混了。

从解放军昨日起在东海展开连续15天的实弹演习看，中国还是给美国留了面子，如果把演习地点放到南海美军要去的我们扩建的岛礁周围，那美国一定会气急败坏，但美国又能怎么样呢？敢动武？在中国的地盘上？它准备好了？

解放军把军演场所放在东海海域实际上就是要在表示强硬立场的同时也给美国留下下台阶的余地，美国如果知趣的话就会认真考虑一下派不派军舰去南海的事，否则遇上中国海军的强力拦截它可是要吃不了兜着走。

国际军棋

第三次世界大战的导火线。美国就是点燃者，就是世界人民得罪魁祸首。