是什么浪费了粪青的钢琴

闫桥

是什么浪费了粪青的钢琴

闫 桥 / 文

早上用了半个小时写了篇快评《中日达成四点原则共识之后》，中午也没心情吃饭，想一想还是泡个澡或许心情能好受些。下午回来继续浏览了一下各网站的反应，其中有一个跟帖让俺笑喷了，原话是：拼了半天又回来了，浪费了多少粪青的钢琴。刚开始我还没能反应过来，什么钢琴？奥，闹了半天是说感情啊！

接下来这位网友又说：接上，三、双方认识到围绕钓鱼岛等东海海域近年来出现的紧张局势存在不同主张，同意通过对话磋商防止局势恶化，建立危机管控机制，避免发生不测事态。甲认为他口袋里的手机是属于自己的，归属不存在争议；乙认为这个手机归属存在争议。现在甲认识到：乙对这个手机的归属有不同的主张。认识到并不表示同意乙的主张。所以日本并没有承认钓鱼岛的主权有争议。

这位网友说得很形象，日本实际上就是没改变立场，我们也是给了他们个面子，因为老这么僵着也不是个事。或许这四点共识就是为会晤专门量身定做的，因为中日都不可能妥协，因此只能在文字上做文章。当然这种原则性东西也不可能谈得过于具体，能提到钓鱼岛已经算不错了，至于参拜保证之类的事就更不可能了，按理说安倍要与习主席见面先得给中国人民下跪，但就目前安倍的历史观来说是根本不可能的，能提到“正视历史，面向未来”就已经高度涵盖了。

另外我也注意到，有网友不太同意我说的今后应该考虑去钓鱼岛巡航的必要，他是这样说的：抛开四点共识背后的中日之间的真实状态，四点共识本身值得肯定。这是日本在上演购岛闹剧以来做出的让步。这是中国坚持的胜利。读过您对文章，对您的观点基本支持。但对文章中有关钓鱼岛问题的说法，我觉得有两点不能赞同。
1、我认为如今的钓鱼岛已经形成了中日双方交叉实际控制的局面。这也是中日在钓鱼岛不断发生对峙的根本原因。所以不能说“日本实际控制着钓鱼岛”。这种说法是错误的。2、对于是否继续巡航钓鱼岛，我认为那是我们的主权范围和其他中国主权没有区别。有主权就必须维护，这不是“费时费力”的问题。除非本着对等原则，中日达成妥协都不对争议地区进行巡航，否则就必须把维权行为继续下去。

实际上咱也不是不理解国家的苦衷，关键是生日本的气，生安倍的气。有美国支持解禁了集体自卫权就让他趾高气扬，如果在于习主席举行了会晤，那家伙回去后更觉得自己了不起了，中国原来就那么回事，继续伤害它也没什么。

在自钓鱼岛问题再次发酵的这几年中，几乎所有的中国人都在为日本的所作所为而感到愤慨，其中也不乏愤青，所以在召开北京APEC之前，我们与日本达成了四点原则共识，实际上就是为习奥会做政治铺垫，所以我们看到四点条款对于中日双方都有牵强的成分，这我们必须理解。说实话，从感情上说我们没必要接待这个曾经羞辱过中国的军国主义后裔，但如上升到国家层面你就会想通了，那是为在全世界面前树立中国的和平形象，是为东亚的稳定，是为了大局，我想，如果这样想了或许你的心里会好受些。

事实上，我认为那些愤青的钢琴并没有浪费，我早说过，民间的声音也是压力，有些时候上面不能那样说你却可以，在中日这场旷日持久的对抗中，他们的声音值得肯定。
来自群组: 国际军棋