为什么同一个中央传出来的声音差别这么大？

张宏良

为什么同一个中央传出来的声音差别这么大？
——学习王岐山讲话《坚持高标准 守住底线》的感想
张宏良
建议大家好好读读王岐山的这个讲话，这个讲话很让人振奋。这个讲话应该是为刚刚发布的《中国共产党纪律处分条例》进行解释的，可是这两个文件读起来，感觉完全是两回事，甚至风马牛不相及。《纪律条例》与王岐山讲话的差距，甚至不亚于在南海问题上范长龙讲话与习近平讲话的差距。

比如王岐山讲话中强调指出，要解决执政党的问题，必须依靠群众监督。这里的群众监督自然包括普通党员的监督。如果按照《纪律条例》的规定，“妄议大政方针都要开除党籍”，那还如何进行监督？王岐山讲话给人的振奋与纪律条例给人的憋闷，再次说明了一个问题，我们党内有两种声音，既有正能量的声音，也有负能量的声音。并且这种正能量和负能量的声音，往往是出在同一个问题上。

这就产生了一个问题，为什么这些领导人下面发出的文件与领导人讲话，会有如此大的差距，甚至意思截然相反？问题究竟出在哪里？大概就是出在五毛党身上，今天的五毛党完全是历史上太监文化的政治遗传。中国太监文化一大特点，就是表面上歌颂圣上旨意，内容上夹带自身私货，结果把朝廷推向深渊。就拿这个“妄议大政方针”来说，本来让人民参政议政，是社会主义政治制度的本质特征。而议政本身，不仅包括妄议，甚至包括非议，而如果妄议就要开除党籍，人民还怎样参政议政？这与封建社会又有何区别？
国际军棋

作为一个共产党员，如果真心爱护这个党，就应该坚决指出来，避免这个党误入政治陷阱。这才是真正爱党护党的表现。一个党要有严格的纪律，是完全正确的。这也是中国左翼多年来一直的呼吁。但是严格党的纪律，不能趁机复辟封建主义。不准老百姓妄朝政，是中国封建专制政治的主要特征，他不仅与毛主席的建党思想是相对立的，甚至与21世纪的人类文明发展是相背离的。

强行这样做，会使我们党在政治上处于十分被动的地位，甚至会留下历史笑柄。如果我们真正热爱这个党，就应该全力避免这种后果的出现。可是那些五毛党则完全相反，他们为了一己之利根本不顾这个党的生死安危，哪怕明知前面是个坑，也要推着这个党望前走。无论以往的历史还是未来的实践，将都会告诉大家一个真理，这就是五毛党的危害堪比汉奸！

国际军棋

习总在视察南方时曾经向全党提出过一个问题，就是当年戈尔巴乔夫一声令下解散苏共，苏共3000万党员“宁无一人是男儿”，没有一个人站出来反对。习总提醒全党8000多万党员要好好想一想，这究竟是为什么？为什么没有一个党员站出来反对解散共产党？现在这个《纪律条例》回答了这个问题，因为党员不能妄议党的大政方针，只能服从中央决定解散共产党。这就是“宁无一人是男儿”的准确答案。
大家可以想一想，如果当时苏联共产党党员具有毛主席倡导的“五不怕”的造反精神，敢于妄议党的大政方针，敢于抵制苏共中央的错误决定，那么戈尔巴乔夫还能够顺利地解散共产党吗？苏共3000万党员还会出现“宁无一人是男儿”的悲剧吗？显然不会，很可能至今克里姆林宫的上空仍然飘扬着镰刀斧头的鲜艳红旗。

国际军棋
由此可见，“妄议党的大政方针要开除党籍”这个条款，与毛主席的建党思想，与习总的系列讲话，也与王岐山现在这个讲话精神，完全是相矛盾的。更与这些年来中国改革的实践相矛盾，当年作为改革纲领的“党政分开、放权让利”等原则，不就是在中国左翼力量长期坚持妄议的情况下，才被放弃的吗？如果这些年大家不妄议不抗议，沿着党政分开的道路走到今天，中国共产党恐怕早已不复存在，中国早就变成了第二个苏联。
请每一个共产党员，都好好想想这个问题吧！

张宏良微信文章，微信号zhanghongliang102
2015-10-1、23